Решение по административному делу
Дело № 3-512/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Сертолово 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области А.А. Левина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 час. 40 мин. <ФИО1> у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании <ДАТА4> свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, подтвердил факт нахождения в состоянии опьянения, однако указал, что транспортным средством не управлял. За рулем автомобиля был его друг, сам же он находился рядом на пассажирском сидении. Приехав к месту назначения, он (<ФИО1>) вышел из машины и пошел по тротуару, в этот момент его остановили сотрудники ГАИ, после чего пригласили в патрульный автомобиль, где он дожидался второго экипажа, который после прибытия осуществлял процедуру оформления материала.
Защитник <ФИО1> - <ФИО3> в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава, поскольку факт управления транспортным средством не доказан. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 10 декабря 2025 года в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГАИ <ФИО4> и <ФИО5>
Свидетель <ФИО4> показал, что ночью в один из дней <ДАТА> находился на службе, совместно с напарником <ФИО5> стояли на перекрестке рядом с <АДРЕС>, работали по операции «Нетрезвый водитель». Ими был замечен автомобиль, который двигался прямо к ним, однако в 20 метрах от них резко затормозил и начал разворачиваться. Они на патрульном автомобиле поехали за ним, буквально через минуту автомобиль остановился в кармане, гражданин выбежал со стороны водительской двери и пытался скрыться, однако был задержан. У водителя были признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. Поскольку он (свидетель) является заместителем командира взвода и у него были другие служебные задачи (ДТП с пострадавшими), он вызвал второй экипаж и передал задержанного своему подчиненному сотруднику <ФИО6> для последующего оформления материалов.
Свидетель <ФИО5> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7> Он сообщил, что <ДАТА3> с командиром <ФИО7> находились в <АДРЕС> на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>. По направлению к ним двигалась машина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая резко свернула в сторону и через некоторое время остановилась на парковке. Они на патрульном автомобиле подъехали к водителю, который к этому времени уже вышел и машины, и задержали его, так как он был с признаками опьянения. Далее <ФИО4> вызвал второй экипаж, который прибыл для дальнейшего оформления данного водителя, а они с <ФИО7> уехали по поступившему сообщению. В машине у задержанного водителя также находился пассажир (мужчина), который из машины до их отъезда не выходил. <ДАТА6> в судебном заседании был допрошен сотрудник ДПС <ФИО6>, показавший, что <ДАТА3> ночью с напарником <ФИО9> находился на службе. Ему позвонил заместитель командира взвода <ФИО4>, сообщил, что задержал водителя с запахом алкоголя, попросить подъехать в <АДРЕС>, чтобы провести освидетельствование и оформить материал. Прибыв на место, сотрудники <ФИО4> и <ФИО5> передали им с <ФИО9> водителя и необходимую информацию о месте и времени управления и уехали. Личность водителя была установлена, им оказался <ФИО1> В связи с наличием признаков опьянения он (<ФИО6>) провел в отношении <ФИО1> процедуру освидетельствования, по результатам которой был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО1> факт управления автомобилем не отрицал, с результатами освидетельствования согласился. В соответствии с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. <ФИО1> у дома <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 01 час. 09 мин. того же дня о тому же адресу <ФИО1> был отстранен от управления вышеназванным транспортным средством с применением видеозаписи.
Основанием для отстранения и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенным к нему бумажным носителем от того же числа подтверждается, что в указанный день в 01 час 18 мин. с применением видеозаписи у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,503 мг/л.
Со сведениями, изложенными в акте, <ФИО1> выразил свое согласие, о чем свидетельствуют данные собственноручно исполненной им записи в указанном документе, а также подтверждается видеозаписью. По результатам освидетельствования должностным лицом в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном протоколе в соответствующих графах <ФИО1> поставил свои подписи без каких-либо замечаний и объяснений. Достоверность показаний свидетелей не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, оснований для вывода о наличии у свидетелей какой-либо заинтересованности в исходе дела у суда не имеется, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит. Перечисленные письменные доказательства получены и оформлены с соблюдением требований закона, также согласуются между собой, все сведения, необходимые для рассмотрении дела, в них отражены, оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется, в связи с чем суд признает перечисленные доказательства достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, а вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Доводы <ФИО1> о том, что транспортным средством он не управлял, являются надуманными, и опровергаются вышеперечисленными доказательствами.
То обстоятельство, что все меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО1> как к водителю, в совокупности с содержанием видеозаписи, из которой следует, что <ФИО1> подобных доводов в ходе оформления материалов не приводил, показаниями свидетелей об остановке ими транспортного средства под управлением <ФИО1>, протокола, в котором инспектор помимо прочих сведений указал маршрут движения автомобиля <ФИО1>, дают основание для вывода о том, что <ФИО1> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть водителем. Факт управления транспортным средством является установленным с достоверностью и каких-либо сомнений в этом у суда не имеется. Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа: орган, составивший протокол об административном правонарушении: ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, адрес: ул. Пермская, д. 48, г. Всеволожск, Ленинградская область, 188640: Получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 БИК 044030098 Счет получателя 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург Кор.счет 40102810745370000006 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 41612101 УИН <НОМЕР> Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня получения его копии.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ (копию квитанции) об уплате штрафа необходимо представить в суд (лично, по адресу: <...>, или по эл. почте суда: ms19lo@yandex.ru с указанием ФИО правонарушителя и номера дела).
Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган ГИБДД, составивший протокол, или в ОГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Мировой судья А.А. Левина