Решение по административному делу

№5-585/2025

УИД 47MS0004-01-2025-003128-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Г. <АДРЕС> 08 сентября 2025 года

Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4, <АДРЕС> района ФИО1, рассмотрев

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ( паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА5> в 20 часов 15 минут водитель ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами на срок полтора года постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА7> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял транспортным средством Питбайком «WELS» без государственных регистрационных знаков, двигался в <АДРЕС> области <АДРЕС> район дер. <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, после разъяснения прав и обязанности, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и заявлений не делал, вину признал полностью, обстоятельства, квалификацию не оспаривал, пояснил, что знал о запрете управления транспортными средствами с 2015 года, однако права сдать в ГИБДД для исчисления срока наказания, забыл. До <ДАТА5> транспортными средствам не управлял, его возила супруга или водитель на работе. Вечером <ДАТА9> управлял питбайком, после его ремонта- ездил по полям, испытывая, но потом решил выехать в деревню посетить магазин, не задумываясь о последствиях своего поведения, где на проезжей части дороги, его остановили сотрудники ОГИБДД, Проверив наличие прав и базовые данные на него, сотрудники Госавтоинспекции установили наличие неисполненного постановления суда от <ДАТА6> года. Раскаивается в содеянном, просит суд строго не наказывать, не назначая наказание, связанное с изоляцией от общества, а также обязательные работы, поскольку страдает хроническим заболеванием - сахарным диабетом, постоянно нуждается в приеме лекарственных препаратов. Тяжелый физический труд ему противопоказан.

Заслушав ФИО2, исследовав протокол об административном правонарушении, приобщенные документы к нему, видео запись ДОЗОР 77, письменные материалы дела, суд считает вину ФИО2, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 147 <НОМЕР> от <ДАТА5>, где изложено существо правонарушения, который ФИО2 подписал, указав в объяснении «тестирование после ремонта», пояснив свою позицию суду, не отрицая правильность изложенных в нем обстоятельств,

- копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА7> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, где ФИО2 наряду с основным наказанием назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком 18 месяцев, сведений об отмене постановления не имеется,

- сведениями Госавтоинспекции по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА5>, откуда усматривается, что ФИО2 к наказанию по постановлению от <ДАТА6> года не присупил: штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, срок отбытия наказания приостановлен,

- рапортом ИДПС об установлении <ДАТА9> факта управления ТС водителем ФИО2, лишенным права управления ТС.

- протоколом задержания 47 АВ 105723 от <ДАТА9> ТС Питбайк «WELS» без государственных регистрационных знаков, с актом о водворении его на спецстоянку,

- протоколом доставления ФИО2 Б/Н от <ДАТА9>, состоявшегося в 22 часа 35 минут;

- протоколом задержания ФИО2 <НОМЕР> о <ДАТА9> в 22 часа 22 минуты с освобождением <ДАТА12> в 12 часов 45 минут.

Исследовав и оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого ФИО2 правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, доказана полностью. При этом суд исходит из требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ГИБДД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное водителем и составлен протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы, представленные суду в качестве доказательств вины ФИО2. Сотрудником ГИБДД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Сотрудник ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. При этом суд исходит из разъяснений пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час; подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам; трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины; транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Согласно примечания к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Таким образом, управление питбайком ФИО2 подпадает под признаки инкриминируемого ему правонарушения. Обстоятельства управления ФИО2 питбайк «WELS» без государственных регистрационных знаков по проезжей части дороги- использованием его в качестве транспортного средства, суд считает доказанным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого, суд признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, суд не установил.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп. К указанным лицам ФИО2 не относится. Однако наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: штраф по делу <НОМЕР>- не оплачен в течение длительного срока, однако ФИО2 страдает хроническим заболеванием, препятствующим тяжелому труду, трудится, имеет доход, позволяющий исполнить наказание в виде штрафа, при таких обстоятельствах суд полагает возможным назначение ФИО2 наказание в виде административного штрафа, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, начальнику Госавтоинспекции ГУ МВД по СПб и ЛО в Волосовском районе, для сведения. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области УГИБДД ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> счета получателя платежа: 0310064300 00 00014500;В отделении по <АДРЕС> области ГУ ЦБ РФ по СПб; ОКТМО 41606101; кор счет 4010281074530000098,

БИК: 044030098, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810447240490002642. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Мировой судья