ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

20 декабря 2023 г. в 01 час. 50 мин. возле дома №2 «А» по ул.Железнодорожная в г.Волгодонске Ростовской области водитель ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение). Законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, ответив отказом, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что водительское удостоверение находится у него дома, так как он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, и отказался от освидетельствования на состояние опьянения, так как торопился отвезти болеющего ребенка. Также ФИО2 сообщил, что инвалидом не является, но имеет удостоверение участника военных действий, которое в настоящее время не имеет возможности представить суду. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что он находился на службе, когда остановил автомобиль ВАЗ под управлением ФИО2 с явными признаками опьянения, в связи с чем инспектор предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель отказался, пояснив, что спешит ехать дальше. Затем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он также не согласился проехать в медицинское учреждение. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указание в протоколе еще одного основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование является технической ошибкой. Выслушав ФИО2, <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении 61АВ23037052 от 20.12.2023 г., - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ561117 от 20.12.2023 г., - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА23002465 от 20.12.2023 г., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования, что подтверждается его подписью, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61АК23002451 от 20.12.2023 г., согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью, - протоколом о задержании транспортного средства 61ПЗ22017756 от 20.12.2023 г., - протоколом о доставлении 61ЕР071584 от 20.12.2023 г., - протоколом задержания от 20.12.2023 г., - копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области №5-225/2023 от 22.05.2023 г. согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.06.2023 г.; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» №12/5950 от 20.12.2023 г., согласно которой водительское удостоверение ФИО2 не сдано на хранение в МУ МВД России «Волгодонское», в связи с чем срок лишения специального права приостановлен 16.06.2023 г.,- показаниями ФИО2, <ФИО1>, данными в судебном заседании 20.12.2023 г., - диском с видеофиксацией обстоятельств совершения административного правонарушения, - карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО2 является лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Указание в протоколе 61АК23002451 от 20.12.2023 г. в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является очевидной технической опиской, что установлено показаниями ФИО2, <ФИО1> и имеющейся в материалах дела видеозаписью.

Доводы привлекаемого лица о том, что он является военнослужащим, в связи с чем не может быть подвергнут наказанию в виде административного ареста, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, соответствующих доказательств суду не представлено. Оценив в совокупности доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и, приходит к выводу о доказанности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде административного ареста в минимальных пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ч.2 ст.12.26, ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 20 декабря 2023 года с 02 часов 45 минут. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ, постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Н.В. Никитина