Дело № 1-24/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Южно-Сахалинск 19 сентября 2023 годаМировой судья судебного участка № 29 Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) ФИО7, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>, защитника в лице адвоката <АДРЕС> палаты адвокатов <ФИО2>, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера ФИО12, законного представителя <ФИО3>, при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении: ФИО12 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, по факту совершения запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил запрещенное уголовным законом деяние: угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Деяние совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

ФИО12, <ДАТА3>, находился в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей между ним и незнакомым ему <ФИО6>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, у него возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в его адрес. Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут <ДАТА3> с целью психологического воздействия на <ФИО6> и возникновения у последнего страха за свою жизнь и здоровье, ФИО12, держа в руке нож, высказал в адрес <ФИО6> угрозу убийством, создав тем самым своими действиями обстановку, при которой <ФИО6> боялся за свою жизнь и здоровье, полагая, что он может его убить, при этом у него имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО8> находился в агрессивном состоянии, а у <ФИО6> отсутствовала возможность покинуть лестничную площадку.

ФИО12 в судебном заседании не оспаривал факт совершения запрещенного уголовным законом деяния, суду показал, что действительно угрожал потерпевшему холодным оружием - ножом, желая лишь напугать его, при этом высказывал угрозы убийством, что зарежет его. Не возражал против применения к нему мер медицинского характера, в том числе в стационарных условиях, если такие меры являются необходимыми по заключению врачей.

Факт совершения ФИО12 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО6>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что <ДАТА3> около 16 часов 20 минут ему позвонила его знакомая <ФИО9>, которая сообщила, что к ней в квартиру ломится сосед, который кричал на нее и высказывал угрозы. Примерно в 16 часов 35 минут он приехал к ней домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, где на лестничной клетке встретил соседа из кв. 31, который на его вопросы стал оскорблять его нецензурной бранью, и, достав из ножен нож, как показалось ему охотничий, с длиной лезвия около 20 см, замахнулся на него, крикнув что зарежет его. Восприняв угрозу реально и испугавшись за свою жизнь, он отскочил от него и забежал в тамбур на лестничной площадке, закрыв за собой металлическую дверь, в то время как сосед оставался за дверью, держа в руке нож. Уличив момент, он ударил соседа ногой в живот, от которого последний не почувствовал боли, вновь бросился на него с ножом, выкрикивая что зарежет его. В связи с чем ему пришлось вновь укрыться за металлической дверью и удерживать ее закрытой. В какой-то момент <ФИО10>, наблюдавшая за происходящим через приоткрытую дверь, крикнула, что вызовет полицию, после чего сосед ушел к себе в квартиру, а он смог выбежать на улицу (т.1 л.д. 37-40).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО9>, данных в ходе предварительного следствия, следует что <ДАТА4> около 16 часов 15 минут она находилась у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> кв. 28, когда услышала сильный стук в дверь. Открыв дверь она увидела соседа из квартиры 31 <ФИО11> Игоря, с которым ранее уже происходил конфликт, поскольку тот утверждал, что якобы она курит в подъезде, хотя этого не делала. С ним у нее произошел словесный конфликт, после которого она позвонила своему знакомому <ФИО6>, сообщив о произошедшем и попросив приехать, поскольку ей показалось, что сосед настроен агрессивно. Примерно через 20 минут приехал <ФИО6>, который, как она слышала вместе с соседом находился в подъезде, где у них произошел конфликт. Приоткрыв дверь она наблюдала за происходящим и видела, как Носов достал нож и размахивая им высказал угрозу убийством <ФИО6>. Что именно Носов говорил она не слышала. Испугавшись, она закрыла дверь и вызвала сотрудников полиции (т.1 л.д. 54-56).

Суд принимает за основу показания ФИО12, потерпевшего <ФИО6>, свидетеля <ФИО9> Признает их допустимыми, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств дела и достоверными, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга.

Факт совершения ФИО12 запрещенного уголовным законом подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Заявлением <ФИО6> от <ДАТА5> с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО12 за угрозу убийством (т.1 л.д. 9). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которому произведен осмотр подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> (т.1 л.д. 12-16).

Протоколом выемки от <ДАТА7>, в ходе которой у ФИО12 было изъято именное холодное оружие - нож <НОМЕР> л.д. 44-46). Протоколом осмотра предметов от <ДАТА7> - именного холодного оружия -ножа <НОМЕР>, изъятого у ФИО12, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу ФИО12 (т. 1 л.д. 47-53). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО12 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>, у ФИО12 обнаруживается «Органическое расстройство личности, вследствие черепно-мозговой травмы, эпилепсии с выраженным психоорганическим синдромом» (Шифр МКБ-10 F-07.08). На что указывают: данные анамнеза, медицинской документации о перенесенных черепно-мозговых травмах, лечении в психиатрическом и неврологическом стационарах с аналогичным диагнозом и настоящего освидетельствования, выявившего у испытуемого: нарушение мышления (обстоятельность, малопродуктивность), нарушение памяти на текущие события, эмоциональную лабильность, неспособность к усвоению новых навыков и знаний, социальную дезадаптацию, отсутствие критики к своему состоянию и совершенному правонарушению, снижение прогностических способностей. Указанные изменения психической деятельности испытуемого столь значительные, сопровождаются грубыми нарушениями мышления и критических способностей и лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время в силу своего психического состояния ФИО12 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО12 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию ФИО12 не может лично осуществлять свои процессуальные права, предстать перед судом и отбывать наказание. Учитывая, что общественно-опасное деяние, совершенное ФИО12 связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасностью для себя и других лиц, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа (т.1 л.д. 245-250). ФИО12, защитник <ФИО2> и законный представитель <ФИО3>, не оспаривают основания для применения принудительных мер медицинского характера, согласившись с необходимостью их назначения. Совокупность исследованных доказательств по делу дает возможность суду сделать вывод, что ФИО12 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, находясь в состоянии невменяемости, поэтому, на основании ст. 21 УК РФ, он не подлежит уголовной ответственности за содеянное. Учитывая обстоятельства совершения ФИО12 запрещенного уголовным законом деяния, когдаон не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время ФИО12 не может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, а также то, что ФИО12 представляет опасность для себя и окружающих, нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в связи с чем, исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с ч. 2 ст. 433 УПК РФ назначает ему принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п. «Б» ч. 1 ст. 99 УК РФ - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. В отношении ФИО12 мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая подлежит отмене по вступления настоящего постановления в силу. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: именное охотничье оружие - нож <НОМЕР> подлежит оставлению у законного владельца.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых применены принудительные меры медицинского характера, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, не взыскиваются, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

постановил:

освободить ФИО12 <ФИО5> от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Применить к ФИО12 <ФИО5> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО12 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в силу. Вещественные доказательства - нож, оставить у законного владельца. Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату <ФИО2> возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья А.В.<ФИО13>