2025-08-27 08:53:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 11MS0016-01-2025-001332-48 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

30 июня 2025 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Сторонкиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Земцовой В.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Ивановой Я.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 14 марта 2025 года в период времени с 15 ч 08 мин до 15 ч 34 мин ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с имущество АО «Тандер», а именно взяла с торговых стеллажей магазина: - полуфабрикат из рыбы «Набор для ухи из лосося» массой 0,922 кг стоимостью 439,99 руб. за 1 кг, на общую сумму 405,67 руб., - полуфабрикат из рыбы «Филе лосося с кожей» массой 0,768 кг стоимостью 2099 руб. за 1 кг, на общую сумму 1612,79 руб., - две упаковки голубики массой 250 г каждая стоимостью 439,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 879,98 руб., - одну упаковку ягодного микса «Клубника/голубика» массой 500 г стоимостью 1399,99 руб., - одну банку икры горбуши лососевой зернистой массой 150 г стоимостью 1299,99 руб. Наклеив на указанный товар штрих-коды от товаров меньшей ценой, ФИО1 в указанное время в указанном магазине на кассе самообслуживания оплатила полуфабрикат из рыбы «Филе лосося с кожей» массой 0,768 кг стоимостью 1612,79 руб. по цене одной банки с завинченной крышкой емкостью 0,3 л 39,99 руб., две упаковки голубики стоимостью 879,98 руб. по цене одной банки с завинченной крышкой емкостью 0,3 л 39,99 руб., одну упаковку ягодного микса «Клубника/голубика» стоимостью 1399,99 руб. по цене одной банки с завинченной крышкой емкостью 0,3 л 39,99 руб., одну банку икры горбуши лососевой зернистой стоимостью 1299,99 руб. по цене одной банки с завинченной крышкой емкостью 0,3 л 39,99 руб., а полуфабрикат из рыбы «Набор для ухи из лосося» стоимостью 405,67 руб. пронесла мимо кассы не оплатив его. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 5598,42 руб. Она же, ФИО1, 23 марта 2025 года в период времени с 13 ч 17 мин до 13 ч 45 мин, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с имущество АО «Тандер», а именно взяла с торговых стеллажей магазина: - одну пачку смеси орехово-фруктовой «Premiere of taste gold» массой 150 г стоимостью 149,99 руб.,

- одну упаковку шоколада белого «Bucheron Village миндаль/клюква/клубника» массой 100 г стоимостью 309,99 руб., - три упаковки ежевики массой 125 г каждая стоимостью 499,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1499,97 руб.; - две упаковки сыра «Пармезан 6 месяцев 48% Mario Parmigini» стоимостью 259,99 руб. за одну упаковку, на общую сумму 519,98 руб.; - одну банку икры горбуши лососевой зернистой массой 150 г стоимостью 1299,99 руб.

Наклеив на указанный товар штрих-коды от товаров меньшей ценой, ФИО1 в указанное время в указанном магазине на кассе самообслуживания оплатила три упаковки ежевики стоимостью 1499,97 руб. по цене одной банки с завинченной крышкой емкостью 0,3 л 39,99 руб., две упаковки сыра «Пармезан 6 месяцев 48% Mario Parmigini» стоимостью 519,98 руб. по цене двух банок с завинченной крышкой емкостью 0,3 л и стоимостью 39,99 руб. каждая, одну банку икры горбуши стоимостью 1299,99 руб. по цене одной банки с завинченной крышкой емкостью 0,3 л 39,99 руб., а одну пачку смеси орехово-фруктовой «Premiere of taste gold» стоимостью 149,99 руб. и одну упаковку шоколада белого «Bucheron Village миндаль/клюква/клубника» стоимостью 309,99 руб. пронесла мимо кассы, не оплатив товар. С места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3779,92 руб. Подсудимая и ее защитник просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая возместила причиненный материальный ущерб путем оплаты похищенного имущества, принесла свои извинения сотруднику АО «Тандер» ФИО2, который извинения принял. Подсудимая осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, представив письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем в целях уточнения его позиции в судебном заседании объявлен перерыв. Согласно телефонограмме, представитель потерпевшего АО «Тандер» просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, извинения ею принесены и приняты АО «Тандер».

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников судебного заседания, мировой судья находит заявленные представителем потерпевшего и подсудимой ходатайства подлежащими удовлетворению. При этом мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возместила в полном объеме вред, причиненный преступлением, что подтверждается исследованным в судебном заседании чеками по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д. 64-65), справкой представителя потерпевшего (л.д. 63), телефонограммой, полученной от представителя протерпевшего ФИО2, принесла извинения представителю потерпевшего, которому такого возмещения достаточно. Учитывая, что способы и размер возмещения ущерба определяются потерпевшим, представитель последнего просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает что ФИО1 загладила причиненный преступлениями вред, при этом исправительное воздействие на ФИО1 может быть оказано и посредством прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ. Вещественные доказательства по делу в виде диска CD-R с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. На период апелляционного обжалования постановления меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судья А.В. Урсюзев