2025-01-28 08:59:36 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Эко» <ФИО2>,

установил:

<ДАТА2> в судебный участок поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Эко» <ФИО2> Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает возможность замены в деле подлинного протокола об административном правонарушении его копией, такой документ не может являться допустимым доказательством по делу, так как в отсутствие оригинала невозможно установить достоверность указанных в нем сведений. Кроме того, отсутствие подлинного протокола об административном правонарушении не позволяет суду выполнить требования статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проверить соответствует ли протокол об административном правонарушении требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что в материалах дела отсутствует подлинный протокол об административном правонарушении, мировому судье представлена только копия указанного протокола. Данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела и поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС>, государственному налоговому инспектору <ФИО3>. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей. При указанных выше обстоятельствах, место совершения должностным лицом административного правонарушения, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 1, относится к административно-территориальным границам судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> и неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Эко» <ФИО2>, в Управление Федеральной налоговой службы по Республике <АДРЕС>, государственному налоговому инспектору <ФИО3>. Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, и в орган, должностному лицу, направившему в суд материалы дела об административном правонарушении.

Мировой судья <ФИО1>