Постановление по делу № 5-441/2025 от 27.11.2025 | Судебный участок № 1 Шуйского судебного района в Ивановской области

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный МО МВД России «<АДРЕС> в отношении <ФИО2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от<ДАТА>), с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.1-я Юрчаковская, <АДРЕС>, работающего, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 11 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ФИО2>, после совершения дорожно-транспортного происшествия на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2>, после разъяснения ему его процессуальных прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. <ДАТА4> он управлял своим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не справился с управлением и машина упала в кювет, наполненный водой. Он выбрался из машины, промок насквозь. Телефон у него был разбит, он не мог никому позвонить, и он пошел домой. Придя домой, он принял горячий душ и, чтобы не заболеть, он выпил перцовой водки. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, он с ними проехал на место ДПТ, там ему разъяснили права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. С показаниями прибора учета он также был согласен. Дополнительно пояснил, что он работает водителем «скорой помощи», у него на иждивении двое детей 13 и 15 лет, также имеется совершеннолетний ребенок, который учится и он также оказывает ему помощь. В содеянном раскаивается. У него имеется ряд заболеваний, ранее была группа инвалидности в связи с травмами, полученными в ДТП, но потом инвалидность сняли. Ограничений по труду он не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что факт правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных доказательств. В протоколе об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> подробно описаны обстоятельства совершения правонарушения. Замечаний к протоколу от <ФИО2> не поступило.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА4> проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, показания средства измерения - «алкотектор» составили 0,82 мг/л - установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно письменным объяснениям <ФИО2>, <ДАТА4> он двигался на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> со скоростью 70-80 км/ч. на повороте у <АДРЕС> по <АДРЕС>, транспортное средство вынесло на полосу встречного движения, после чего его стало тащить из стороны в сторону. Он пытался удержать траекторию движения, но не смог, после чего автомобиль вылетел в кювет и стал погружаться в воду, которая наполнила кювет. Он успел выбраться из автомобиля. Поскольку он промок, а телефон был разбит, он пошел домой, так как проживает рядом, чтобы переодеться и сообщить о ДТП в полицию. Так как он сильно замерз, а дома у него была бутылка водки, он выпил примерно половину бутылки и через какое-то время к нему приехали сотрудники ДПС. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Согласно письменным объяснениям понятого <ФИО4>, <ДАТА4> в 14 часов 47 минут он присутствовал при освидетельствовании <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотест» на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. У освидетельствуемого в его присутствии был произведен отбор выдыхаемого воздуха. После проведения освидетельствования показание прибора составило 0,82 мг/л, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данными показаниями <ФИО2> был согласен. Аналогичные объяснения даны понятым <ФИО5> Сотрудниками ОГИБДД присутствии <ФИО2> составлена схема ДПТ, замечаний к которой от <ФИО2> не поступило. Из карточки водителя <ФИО2> следует, что он привлекался к ответственности в 2025 году за нарушение ПДД. Согласно карточке операций с ВУ <ФИО2> выдано водительское удостоверение <ДАТА5>

Судом учитываются положения закона о продлении на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами. Оснований не доверять указанной совокупности доказательств, мировой судья не усматривает. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в данном случае является факт употребления лицом, являвшимся участником ДТП, алкогольных напитков. В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Судом установлено, что <ДАТА4> водитель <ФИО2> употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт употребления <ФИО2> алкоголя подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с участием понятых о наличии у <ФИО2> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,82 мг/л, письменными объяснениями <ФИО2> об употреблении им после ДТП алкогольного напитка, пояснениями, данными в судебном заседании. Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. <ФИО2> совершил умышленное правонарушение. Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, оказание помощи совершеннолетнему ребенку, проходящему обучение, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. Обстоятельства, исключающие производство по делу отсутствуют На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Лицо, привлеченное к ответственности, течение трех рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу обязано сдать водительское удостоверение на его имя в отдел Госавтоинспекции по месту жительства. Если в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, не сдаст водительское удостоверение, то оно подлежит изъятию. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, привлеченное к ответственности, обязано в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить вышеуказанный административный штраф получателю платежа - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКТМО 24711000, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, УИН 18810437252210001654, представить квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул.ген.Белова, <АДРЕС>, кабинеты <НОМЕР>. Лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться с заявлением в суд об отсрочке или рассрочке оплаты административного штрафа. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Судебный участок <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области

ул.ген.Белова, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, 155900

телефон/факс <***>

27.11.2025 <НОМЕР>

на № ___________ от __________

ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>

<АДРЕС>

Направляю в Ваш адрес копию постановления от <ДАТА1> в отношении <ФИО2> Приложение: на 2 листах

Мировой судья <ФИО1>