Решение по административному делу

УИД 66MS0235-01-2025-000726-81 Дело № 5-182/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Кириллов Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>, выдан ГУ МУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, являющейся руководителем негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> ФИО2, являясь руководителем негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила нарушение требований, установленных пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации - не представила в установленный о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела. С учетом изложенного, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: персонифицированные сведения о физических лицах, включающие персональные данные физических лиц и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в их пользу за предшествующий календарный месяц, - не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> видно, что специалистом 1 разряда МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области выявлено, что ФИО2, являясь руководителем негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», нарушила положения пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не представила в установленный срок документы и иные сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, из которой следует, что персонифицированные сведения о физических лицах за апрель 2024 года, представлены Негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4>, при сроке предоставления до <ДАТА6> Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что руководителем негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является ФИО2 Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, подтверждении даты отправки, у суда не имеется оснований. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находя факт нарушения ФИО2 сроков предоставления сведений является полностью доказанным, суд признает, что она нарушила требования пункта 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем ее действия суд квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая баланс публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, приходит к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественными отношениями, пропуск установленного законом срока на 1 день не причинил вреда интересам граждан, общества и государства.

В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 существенной угрозы общественным интересам и считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья освобождает от административной ответственности ФИО2 в связи с малозначительностью правонарушения и считает возможным ограничиться только устным замечанием. Руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья

постановил:

освободить руководителя негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в виду малозначительности и объявить ей устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. Нижний Тагил через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Н.Н. Кириллов