Решение по уголовному делу
УИД 52MS0139-01-2023-001115-10 № 1-19/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Лукоянов Нижегородской области17 июля 2023 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лукояновского судебного района Нижегородской области Сусловой Е.Н., с участием:
государственного обвинителя Гузняковой К.А.,
подсудимой ФИО2, защитника подсудимой в лице адвоката Куксина А.П., при секретаре Мирзоновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В период с 01 апреля 2023 года по 03 апреля 2023 года у ФИО2, согласно свидетельства о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА5> являющейся собственником жилого дома площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по указанному адресу гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, действуя умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, предоставила в МБУ МФЦ <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> заявление с просьбой об изменении срока временного пребывания в Российской Федерации гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО1> в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <АДРЕС>, а также подписанное собственноручно уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания по указанному адресу до <ДАТА6>, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин проживать в этом доме не будет и без намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания. <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, предоставила в МБУ МФЦ <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу<АДРЕС> заявление с просьбой об изменении срока временного пребывания в Российской Федерации гражданину Республики <АДРЕС> <ФИО1> в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <АДРЕС>, а также подписанное собственноручно уведомление о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания по указанному адресу до <ДАТА8>, достоверно зная о том, что данный иностранный гражданин проживать в этом доме не будет и без намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания. На основании заявлений собственника жилого помещения ФИО2, которая достоверно знала о том, что гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО1> Дилшод Нуриллаевич проживать по данному адресу не будет, и не имела намерения предоставить ему это жилое помещение для проживания, в отделении по вопросам миграции ОМВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30 <ДАТА4> и <ДАТА7> произведена постановка на учет гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>. Своими действиями ФИО2 нарушила требования Федерального Закона Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем лишила возможности сотрудников отдела по вопросам миграции осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации. Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. В судебном заседании от защитника подсудимой адвоката Куксина А.П. поступило ходатайство об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, поскольку ФИО2 способствовала раскрытию преступления, и в ее действиях не содержится иного состава преступления. Подсудимой разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, поскольку оно не является реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела на основании п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, юридические последствия прекращения уголовного дела ей понятны, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Гузнякова К.А. не возражает против прекращения уголовного дела по указанному выше основанию.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Из материалов дела следует, что после совершения запрещенного уголовным законом деяния и до возбуждения уголовного дела ФИО2 призналась в его совершении, дала правдивые и подробные объяснения относительно обстоятельств дела, сообщила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Тем самым, ФИО2 активно, как того требует уголовный закон, способствовала раскрытию преступления. Иного состава преступления в действиях ФИО2 не содержится. Исследуя данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО2 не судима (л.д. 50), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 58), под наблюдением у врача нарколога и психиатра не находится (л.д. 52, 54), имеет несовершеннолетнюю дочь <ФИО3> <ДАТА10> рождения (л.д. 48).
По ходатайству ФИО2 дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ввиду согласия ФИО2 с обвинением в полном объеме. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. Уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения ФИО2 не избиралась. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Лукояновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Е.Н. Суслова