Уголовное дело № 1-12/2023

УИН: 77MS0383-01-2023-005614-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 383 Мещанского района города Москвы Коваль Ю.Н.,

при секретаре Барминой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение № 3939 и ордер № 224 от 06 декабря 2023,

рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, образование высшее, работающего начальником смены ФГУП «Охрана» Росгвардии, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно:

Так он (ФИО2) будучи пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации, 18 февраля 2019 года, в точно неустановленное дознанием время, обратился в отделение социального и пенсионного обеспечения отдела Военного комиссариата (объединенного, адрес), ФКУ «Военный комиссариат г. Москвы», расположенного по адресу: адрес, с заявлением о надбавке к его (ФИО2) пенсии на иждивенцев членов семьи: дочерей – ФИО3, паспортные данные, ФИО4 паспортные данные как нетрудоспособных лиц, предоставив документы, подтверждающие его (ФИО2) право на получение пенсии.

В соответствии с пунктом «б» статьи 17 закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении, лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (с изменениями и дополнениями), при наличии двух членов семьи ему (ФИО2) была назначена надбавка на иждивенцев в размере 64 % размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 вышеуказанного Федерального закона.

Являясь получателем надбавки к пенсии на иждивенцев, он (ФИО2), будучи предупрежденным специалистами отделения социального и пенсионного обеспечения отдела военного комиссариата (объединенного, адрес) о необходимости безотлагательного извещения о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также согласно требованиям ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать органа, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии на прекращение (продление) их выплаты, в том числе о трудоустройстве не позднее следующего рабочего дня после наступления и утрате права на получение надбавки на иждивенцев, в период с 01.04.2019 работал и по настоящее время работает и получает заработную плату в ФГУП «Охрана» Росгвардии, в связи с чем, нарушив свои обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законодательством, путем умолчания о факте трудоустройства, являющемся основанием для прекращения производства выплат, не сообщил об этом в отделение социального и пенсионного обеспечения отдела военного комиссариата (объединенного, адрес) расположенного по адресу: адрес, либо в центр социального обеспечения «Военного комиссариата г. Москвы», расположенного по адресу: адрес, куда со всех структурных подразделений Военных комиссариатов г. Москвы направляются личные (пенсионные) дела пенсионеров, чем ввел в заблуждение и обманул специалистов Центра социального обеспечения Военного комиссариата г. Москвы, которые находясь по адресу: адрес, не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, продолжили производить расчет пенсионного пособия надбавки к пенсии на иждивенцев, тем самым он (ФИО2) нарушил положения пункта «б» статьи 17 закона Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 « О пенсионном обеспечении, лиц проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждения и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (с изменениями и дополнениями), и за период с 01.04.2019 года по 03.04.2023 года незаконно получил надбавку к пенсии на иждивенцев в сумме 181 727 рублей 59 копеек, перечисленную на его банковский счет №40817810038292266105, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, со счета Министерства Обороны Российской Федерации №03100643000000017300, открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, совершив их хищение.

Похищенными денежными средствами он (ФИО2) распорядился по собственному усмотрению, причинив ФКУ «Военный комиссариат города Москвы», расположенному по адресу: адрес, материальный ущерб на сумму 181 727 рублей 59 копеек.

Таким образом он (ФИО2) совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

В судебном заседании представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку достигнуто примирение. ФИО2 загладил причиненный вред, принес извинения, каких-либо претензий к потерпевшему ФИО2 не имеет, ущерб, причиненный подсудимым, возмещен полностью, моральных и материальных претензий не имеется. Заявление о прекращении уголовного дела сделано добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны подсудимого и других лиц.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражал. Подсудимый при этом пояснил, что полностью признает свою вину, просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, должные выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ему разъяснена и понятна, обещает, что подобного впредь не повториться, раскаивается.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, имеет награды, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд полагает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО2 судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, он загладил причиненный потерпевшему вред, выразил раскаяние в произошедшем, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, награжден медалями, желание примириться у потерпевшего является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, каких-либо претензий представитель потерпевшего к ФИО2 не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, подлежит прекращению ввиду освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ мировой суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оригинал заявления написанного ФИО2 о назначении пенсии по выслуге лет от 06.02.2019 года, оригинал заявления написанного ФИО2 о начислении надбавки к пенсии на иждивенцев от 18.02.2019 года вернуть потерпевшему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мещанский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 383 Мещанского района г. Москвы.

Мировой судья Ю.Н. Коваль