Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-550/2024 (59MS0147-11042025-5-000228) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми Чупина Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - начальника участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО>. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и, тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ установив, что рассмотрение дела не относится к его компетенции, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности. Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, характеризуется несоблюдением требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятием мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, территориальная подсудность таких дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей.
Как следует из протокола об административном правонарушении и приложенных документов, ФИО1 является должностным лицом - начальником участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>), расположенного, согласно выписке из ЕГРЮЛ по адресу: <АДРЕС>, то есть на территории которая, не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, находится в пределах границ судебного участка № 116 Московского района г. Санкт-Петербурга. При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение данного протокола не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 116 Московского района г. Санкт-Петербурга. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
Определил:
Передать протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - начальника участка ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1<ФИО> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 116 Московского района г. Санкт-Петербурга.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья Ю.С. Чупина