Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/<ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 59MS0127-01-2023-003302-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кудымкар 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Кудымкарского судебного района Пермского края Баяндина В.Н. при секретаре судебного заседания Казанцевой М.С. с участием государственного обвинителя - Шишкиной Н.С. защитника - адвоката Харина А.Н. подсудимого ФИО4 потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка (<ДАТА2> рождения) не работающего, военнообязанного, несудимого,

В порядке ст.91 УПК РФ не задерживался обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ,

установил :

ФИО4 совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО4, <ДАТА3>, около 11.00 часов, точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности проезжей части <АДРЕС> метрах в северном направлении от земельного участка дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС> в ходе ссоры с ФИО5 <ФИО2> на почве ревности, будучи настроенным решительно и агрессивно по отношению к ней, имея умысел на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе выяснения отношений, с силой схватил ФИО5 за одежду спереди, не давая последней возможности уйти от него, и морально, подавляя волю ФИО5, стал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, а именно говорил, что убьёт ее и сделает инвалидом. После этого ФИО5, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая действия и словесные угрозы со стороны ФИО4, как угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, вырвалась от его хватки и побежала в направлении жилого сектора. Действия и словесные угрозы убийством ФИО5 со стороны ФИО4 в свой адрес расценивала как угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, воспринимала их реально, боялась осуществления данных угроз, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно по отношению к ней, действия свои не контролировал, был физически сильнее неё. Кроме этого, ФИО5 и ФИО4 находились в малолюдном месте, на окраине <АДРЕС> края, как-либо самостоятельно защититься ФИО5 от противоправных действий ФИО4 не могла.

Он же, ФИО4, 13 августа 2023 года, не позднее 11 часов 52 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности проезжей части <АДРЕС> метрах в северном направлении от земельного участка дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве ревности, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подверг ее избиению, а именно с силой схватил руками ФИО5 за плечи, причиняя ей физическую боль, и резким движением повалил ее на землю. ФИО5 при падении своими руками и ногами ударилась об щебёночное дорожное покрытие, испытав физическую боль. Далее, ФИО4, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО5, нанес ей один удар ногой по телу в область груди справа, а также нанес не менее трех ударов руками, по голове в область лица. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО5 физическую боль, а также телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 549 от 01.09.20223 года, в виде: двойного перелома нижней челюсти по 48ому зубу (8ой на нижней челюсти справа) в области крыла нижней челюсти, открытый в полость рта со смещением костных фрагментов с кровоподтеками (2); кровоподтеки в правой коленной области на передне-внутренней поверхности, в области правой голени на передне-наружной поверхности в верхней трети (2), на передне-внутренней поверхности левой коленной области (2), в области левой голени на передне-внутренней поверхности в верхней и в нижней трети (1 и 3), в области левого плеча на задне-наружной поверхности в средней трети, в области правого плеча на задне-внутренней поверхности в верхней половине (1), в правой окологлазничной области на верхнем веке и у наружного угла глаза, на правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины на фоне кровоподтека в области правого плеча на задне-внутренней поверхности в верхней половине, ссадины на передне-наружной поверхности левой коленной области. Повреждения у ФИО5, имеют разную степень тяжести в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24 апреля 2008 года: - двойной перелом нижней челюсти по 48ому зубу (8ой на нижней челюсти справа) в области крыла нижней челюсти, открытый в полость рта со смещением костных фрагментов с кровоподтеками (2) расценивается как повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья человека продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести (п. 7.1 Медицинских критериев);

-кровоподтеки в правой коленной области на передне-внутренней поверхности, в области правой голени на передне-наружной поверхности в верхней трети (2), на передне-внутренней поверхности левой коленной области (2), в области левой голени на передне-внутренней поверхности в верхней и в нижней трети (1 и 3), в области левого плеча на задне-наружной поверхности в средней трети, в области правого плеча на задне-внутренней поверхности в верхней половине (1), в правой окологлазничной области на верхнем веке и у наружного угла глаза, на правой боковой поверхности грудной клетки, ссадина на фоне кровоподтека в области правого плеча на задне-внутренней поверхности в верхней половине, ссадина на передне-наружной поверхности левой коленной области расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.9 Медицинских критериев). Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ. От потерпевшей ФИО5 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как подсудимый ФИО4 извинился за свои действия, оплатил расходы на лечение и возместил моральный вред, чем загладил вред, она его простила и претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, заглатил вред, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением согласен. Адвокат Харин А.Н. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, подсудимый загладил вред, перед потерпевшей извинился, возместил расходы на лечение и морального вреда, потерпевшая его простила, все основания для прекращения имеются.

Государственный обвинитель Шишкина Н.С. с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон возражает, полагает, что с целью неотвратимости наказания, восстановления социальной справедливости необходимо привлечь подсудимого к уголовной ответственности.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 не судим, характеризуется положительно, впервые совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, извинился за свои действия перед потерпевшей, полностью оплатил расходы на лечение и возместил моральный вред, чем полностью загладил вред, с потерпевшей примирился. Изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: Баяндина В.Н. Копия верна Мировой судья: В.Н.<ФИО3>