Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 18 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Нижний Новгород, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением Прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода <Ф.И.О.2> о возбуждении в отношении <Ф.И.О.1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ от <ДАТА3>, в ходе проведения проверки по обращению <Ф.И.О.3>, действующей в интересах несовершеннолетней <Ф.И.О.4> по факту оскорбления несовершеннолетней <Ф.И.О.4>, установлено, что <ДАТА4> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили сообщения от <Ф.И.О.1>, содержащие нецензурные выражения в адрес несовершеннолетней <Ф.И.О.4>, указанные в объяснении заявительницы. Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. По своему лексическому значению слова, которые <Ф.И.О.1> высказал в адрес несовершеннолетней <Ф.И.О.4> содержат непристойный смысл, являются неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

На рассмотрение дела <Ф.И.О.1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <Ф.И.О.1> не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая несовершеннолетняя <Ф.И.О.4>, законный представитель <Ф.И.О.3>, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств в письменной форме об отложении рассмотрения дела от них не поступало, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Старший помощник прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода <Ф.И.О.6> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердила. Заслушав старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода <Ф.И.О.6>, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Оскорблением обычно расцениваются слова, относящиеся к разряду ненормативной лексики.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека в и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст.21 Конституции РФ).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст.10 ГК РФ не допускаются.

Под неприличной формой понимается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

Судом установлено, что <ДАТА5> <Ф.И.О.3> обратилась в интересах несовершеннолетней <Ф.И.О.4> с заявлением в Прокуратуру Автозаводского района г.Нижнего Новгорода с просьбой привлечь к ответственности <Ф.И.О.1> за оскорбление ее дочери <Ф.И.О.4>

Как следует из представленных документов, а также объяснений <Ф.И.О.4>, Н.А., <Ф.И.О.1> <ДАТА4> с 17.23 час. до 17.28 час. года по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> <Ф.И.О.1> в мессенджере <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили сообщения от <Ф.И.О.1>, содержащие нецензурные выражения в адрес несовершеннолетней <Ф.И.О.4>, содержащие непристойный смысл, неприемлемые для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности. По своему лексическому значению вышеуказанные слова и выражения, которые высказывал <Ф.И.О.1> в адрес потерпевшей содержат непристойный смысл, поэтому являются неприличными, неприемлемыми для употребления в адрес конкретного человека с точки зрения общественной морали и нравственности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением <Ф.И.О.3>, объяснениями <Ф.И.О.3>, Н.С., объяснениями <Ф.И.О.1>, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения законного и обоснованного постановления.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Таким образом судом установлено, <ДАТА4> по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>. 1 <АДРЕС> <Ф.И.О.1> оскорбил честь и достоинство <Ф.И.О.4>, направляя в ее адрес сообщения, слова и выражения в неприличной форме.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях <Ф.И.О.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании вышеизложенного мировой судья считает, что вина <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его деяние по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ в соответствии с которыми, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обстоятельства дела, личность <Ф.И.О.1> и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ф.И.О.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; р/с: <***>; счет получателя 03100643000000013200; Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгороду; БИК: 012202102; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601053019218140; УИН: 0000301000000000027032088 ; назначение платежа - штраф. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 299-46-71, e-mail: avtoz_2@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова