Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (Пермский край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15)

с участием <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, неработающего, лиц на иждивении не имеющего, неженатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12-2, к административной ответственности не привлекавшегося

установил :

Согласно протокола об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА4> в 23:00 час., <ФИО2>, у дома <НОМЕР> по улице Коминтерна города <АДРЕС> края управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/59 регион, находясь в состоянии опьянения, установленного техническим средством измерения ALKOTEST 6810 ARAC-0388, результаты освидетельствования 1,09 мг/л, при этом, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ. В его действиях усмотрено наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался, с протоколом согласен, вину признал в полном объеме, пояснил, что будучи в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения управлял транспортным средством. Поехал в магазин.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрела административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Судом установлено, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 59 БГ 138803 от <ДАТА3>, содержащем подпись <ФИО2>;

- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 59 АО 253731 от <ДАТА3>, содержащим сведения о наличии у <ФИО2> признаков опьянения в виде: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 216041 от <ДАТА3>, содержащим сведения о проведенном исследовании с применением технического средства измерения Drager Alcotest 6810, показания прибора составили - 1,09 мг/л, содержащем подпись <ФИО2>;

- протоколом о задержании транспортного средства 59 ЗА 199284 от <ДАТА3>; - информацией из базы ГИБДД от <ДАТА3> об отсутствии у <ФИО2> водительского удостоверения;

- видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД,

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА4>; - справкой МСЭ об установлении 2 группы инвалидности.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они являются достоверными, допустимыми и достаточными для постановки выводов по делу, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, не противоречащих друг другу, является достаточной для установления в действиях <ФИО2> состава правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами.

<ФИО2> совершено правонарушение в области дорожного движения, правонарушение носит грубый характер, представляет высокую общественную опасность для окружающих, поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в состоянии алкогольного опьянения, может привести к тяжким последствиям. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного лица. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Соответственно, по смыслу вышеуказанной нормы, возможность назначения наказания в виде штрафа обусловлена невозможностью применения в отношении привлекаемого лица назначения наказания в виде административного ареста.

В силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

В виду наличия у <ФИО2> второй группы инвалидности, наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) <НОМЕР>Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки. Документ (квитанцию), подтверждающий уплату штрафа необходимо направить (представить) в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Соликамского судебного района Пермского края (<...> этаж). В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток с принесением жалобы на постановление мировому судье.

Мировой судья (подпись) И.П. Соколова Копия верна. Мировой судья И.П. Соколова