Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 г. г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному разбирательству материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 <ФИО1> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3998,00 руб., из которых: 3000,00 руб. - сумма займа, 998,00 руб. - проценты за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400,00 рублей, а всего 4398,00 руб. На подготовку к судебному разбирательству стороны не явились, извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление МФК «Займер» о рассмотрении без участия представителя.

Судья, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от <ДАТА5> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства граждан в РФ», Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно проживает, место жительства по общему правилу совпадает с местом регистрации. Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от <ДАТА7> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, было передано на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по подсудности, с учетом места регистрации ответчика, поскольку установлено место регистрации ответчика <ФИО2> адрес: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> Янаби, д. 24, кв. 31. Вместе с тем, при вынесении определения от <ДАТА7> о передаче гражданского дела по подсудности, мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан области ошибочно определил подсудность передачи указанного гражданского дела на судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, поскольку адрес должника: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС> Янаби, д. 24, кв. 31, с <ДАТА8> располагается на территории судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Таким образом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа, направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Мировой судья С.А. Конушкина