Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3846-5/2023
УИД: 33 MS 0034-01-2023-004611 -24
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 годаг. Гусь-Хрустальный
Мировой судья судебного участка №5 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Кирова О.Ю., при секретаре судебного заседания Жидковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа,
установил :
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №10731417 от 26.11.2020за период с 26.11.2020 по 24.09.2021в размере 21500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 845 руб.
Определением мирового судьи от 04.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3, утвержденный решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2022 по делу № А11-10449/2021, а также ООО МФК «Мани Мен». Представитель истца ООО ПКО «РСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, финансовый управляющий <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 оставить без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2022 по делу № А11-10449/2021 А.К.ДБ. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», не заявляющее самостоятельных требований, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, о причинах неявки не сообщило. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***> от 26.11.2020, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора а также совершить другие, предусмотренные законом действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом предусмотренные Договором, в сроки и порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора <НОМЕР> возмездной уступки прав требования (цессии) от 28.05.2021 между первоначальным кредитором и истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 28.05.2021. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляет 21500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 10000 рублей задолженность по процентам 11010 рублей, задолженность по пеням 490 рубля. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, ответчиком в суд не представлено. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2022 по делу № А11-10449/2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), утвержден финансовый управляющий должника - <ФИО1>, введена процедура реализации имущества. На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. В статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов. В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством. Заявление ФИО2 о признании несостоятельной (банкротом) принято Арбитражным судом Владимирской области 21.09.2021. 24.11.2023 ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.11.2020. ООО МФК «Мани Мен» указано в числе кредиторов ФИО2 по делу №А11-10449/2021, находящемуся в производстве Арбитражного суда Владимирской области. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2022 (дата оглашения резолютивной части 12.05.2022) по делу № А11-10449/2021ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), утвержден финансовый управляющий должника - <ФИО1>, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 31.10.2023 по делу №А11-10449/2021 срок процедуры реализации имущества до 27.12.2023 года, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14.12.2023на 10 час. 05 мин. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.12.2023 по делу №А11-10449/2021 судебное заседание по делу отложено на 08.02.2024 года в 10 час. 10 мин., финансовому управляющему предложено представить документы для завершения процедуры реализации. При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа должны быть предъявлены в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве физического лица, а потому не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке настоящего судопроизводства. Поскольку исковое заявление ООО ПКО «РСВ» мировому судье предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ФИО2 (19.05.2022), в соответствии с требованиями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», данное исковое заявление подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Ч. 4 ст. 1 ГПК РФ определено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, с учетом требований ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководствуясь ст. ст. 1, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что при наличии оснований требования по денежным обязательствам к ответчику ФИО2 могут быть предъявлены в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На определение может быть подана частная жалоба в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 дней со дня его принятия.
Мировой судья О.Ю. Кирова