Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<АДРЕС> область, г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области Маслов Р.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющего права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 23 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> д. 147 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ; данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем должностным лицом органа ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, согласившись с вышеуказанными обстоятельствами. Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме того, согласно п.п. 2.1.1 п. 2.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на управления транспортным средством соответствующей категории…. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом 62 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому поводом для отстранения явилось наличие у ФИО2 признаков опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 в ходе проведённого теста дыхания <НОМЕР>, представленного на бумажном носителе, согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,727 mg/l. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, о чём имеется его подпись.

Процедуры освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством проводились с участием понятых, проставивших свои подписи в соответствующих строках. По факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 62 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, жалоб и замечаний на действия инспекторов ГИБДД от него не поступало; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Кроме того, не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в рапорте должностного лица - <ФИО1>, которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах дела. Суд приходит к выводу, что вышеуказанные протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в целом составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

Исходя из сведений, представленных ОГИБДД МОМВД России «Ряжский» и Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области по Ряжскому району, водительское удостоверение и удостоверение тракториста - машиниста ФИО2 не выдавалось. При таких данных суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение ФИО2 совершено умышленно, в области дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание правонарушителем своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При таких данных мировой судья считает, что в отношении ФИО2 необходимо избрать административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для применения наказания в виде административного штрафа судом не установлено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания ФИО2: с 01 часа 40 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Ряжский районный суд Рязанской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.

Мировой судья - подпись

Копия верна: Мировой судья Р.Ю. Маслов