УИД 31 MS0048-01-2025-001501-61 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС>

<АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со среднем образованием, не работающего, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 14 час. 20 мин. <ФИО2> в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял самоходным транспортным средством CLAAS XERION 3300 TRAC, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в 16 часов 14 минут того же дня имея признаки опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном очень раскаивается в преть такого не повторится, сделал выводы. Просил назначить наказание в минимальных приделах санкции статьи, так как осуществляет уход за престарелой матерью. Выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме признательных показаний <ФИО2>, факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; о задержании транспортного средства, показаниями свидетелей <ФИО4> и ФИО3. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 31БА <НОМЕР> усматривается, что <ДАТА3> в 16 час. 14 мин. <ФИО2> в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял самоходным транспортным средством CLAAS XERION 3300 TRAC, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея признаки опьянения, не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе <ФИО2> отказался. <ДАТА3> в 15 час. 40 мин. <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, освидетельствование <ФИО2> не проведено в связи с его отказом (л.д. 5).

<ДАТА3> в 16 час. 14 мин., в связи с отказаом водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> направлялся на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31БЕ <НОМЕР>, от прохождения которого он также отказался (л.д. 6).

Порядок направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. С содержанием процессуальных документов <ФИО2> был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовалась, выразить письменное согласие на прохождение медицинского освидетельствования он так же отказалась, что зафиксировано в соответствующих документах с участием понятых. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины привлекаемого лица не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности <ФИО2> в совершении данного правонарушения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правовое значение имеет факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании установлен факт отказа <ФИО2> от выполнения законного требования должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. <ФИО2> понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, смягчающим ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном, уход за престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2> учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое непосредственно ставило под угрозу безопасность других участников дорожного движения, личность виновного, его материальное положение обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать <ФИО2> произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (Отд МВД России по <АДРЕС> району) ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14641478, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431255110000191.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области - постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>