Дело №5-479/ 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области Мировой судья судебного участка № 1 Татищевского района Саратовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Татищевского района Саратовской области Леонтьева С.В., расположенного по адресу: 412170, <...>, при ведении протокола секретарем судебного заседания Нефедовой Ю.Ю.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан отделом ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,
установил:
23 июля 2023 года в 13 часов 01 минуту ФИО5 совершил хищение из помещения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> одну бутылку пива «Хугарден», объемом 0,44 литра, и алкогольного напитка «Ягуар», объемом 0,45 литра на общую сумму 236 рублей 90 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО5 вину в совершенииадминистративного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевшая <ФИО1> предоставила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в ее отсутствие.
Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы мировой судья приходит к следующему. Помимо признания ФИО5 своей вины в совершении вышеуказанного правонарушения, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2>, сообщение о дежурную часть оМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА6> года; рапортом ст. УУП оМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, письменными объяснениями <ФИО2>, ФИО5, <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, счетом-фактурой ООО «Балтийская логистика <АДРЕС> от 13 и <ДАТА8>, фотоматериалом, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9>, справкой по лицу.
Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о квалификации правонарушения, вмененного ФИО5 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, мировым судьей не усматривается. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание - повторное совершение однородного правонарушения, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного ареста. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО5 иного вида административного наказания, не связанногос административным арестом. Однако, учитывая личность ФИО5, то, что ранее он привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородного правонарушения, должных выводов для себя не делает, нигде не трудоустроен, суд не усматривает оснований для назначения ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО5 и водворения его в места отбывания наказания в виде административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Татищевский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья С.В.Леонтьева