Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г, Тейково <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <ФИО1> области <ФИО2> (г.Тейково, <АДРЕС>, с участием законного представителя юридического лица МДОУ детского сада <НОМЕР> «Аленушка» <ФИО3>, рассмотрев <ДАТА2> административный материал, представленный начальником Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <ФИО1> области в <АДРЕС>, Тейковском, Гаврилово-Посадском, Ильинском и Комсомольском районах <ФИО4> в отношении муниципального дошкольного общеобразовательного учреждения детский сад <НОМЕР> «Аленушка», расположенного по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС>, Д-47, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ

установил:

Муниципальное дошкольное общеобразовательное учреждение детский сад <НОМЕР> «Аленушка» (далее по тексту - детский сад <НОМЕР> «Аленушка») не выполнило в установленный срок до <ДАТА3> пункты Предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно - пункт <НОМЕР> не произведен ремонт фасада здания дошкольной организации, что является нарушением ст.28 Федерального Закона <НОМЕР>ФЗ от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.2.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; - пункт <НОМЕР> не проведен ремонт веранд Групп <НОМЕР>,б,7,9 (восстановление штукатурного потолка с последующей покраской, установка оконных откосов, покраска стен, покраска деревянных полов или настил линолеума), что является нарушением ст. 24, ст.28 Федерального Закона <НОМЕР>ФЗ от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.5.2, п.2.2.3., п.2.11.2, п.2.11.4, п.2.11.7. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; - пункт <НОМЕР> не проведен ремонт лестничного марша Группы <НОМЕР> (восстановление целостности плитки подвесного потолка; покраска верхней 1/2 стен), что является нарушением ст. 24, ст.28 Федерального Закона <НОМЕР>ФЗ от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.5.2, п.2.5.3., п.2.11.2., п.2.11.7, СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; - пункт <НОМЕР> - не в полном объеме проведен ремонт Группы <НОМЕР> (раздевальная- покраска стен; лестничный марш-покраска верхней 1/2 стен, восстановление целостности стен после замены оконных рам), что является нарушением ст. 24, ст.28 Федерального Закона <НОМЕР>ФЗ от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.5.3., п.2.11.2., п.2.11.4, п.2.11.7. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; - пункт <НОМЕР> не произведен ремонт Лестничных маршей (замена поврежденной плитки подвесного потолка, покраска стен), что является нарушением ст. 24, ст.28 Федерального Закона <НОМЕР>ФЗ от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.2.5, п.2.5.3., п.2.11.2., п.2.11.4, п.2.11.7. СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»; - пункт <НОМЕР> не осуществляется производственный контроль за соблюдением санитарных правил и гигиенических нормативов, в том числе основанного на принципах ХАССП- основание ст.28, ст.32 Федерального Закона <НОМЕР>ФЗ от <ДАТА5> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.8 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п.2.1 СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения». Законный представитель юридического лица <ФИО3> JI.B. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе, показав, что для исполнения предписания в полном объеме у учреждения не имеется финансирования. Мировой судья, выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 11 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА6>, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. В соответствии со ст.28 вышеназванного Федерального закона в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Изложенное в протоколе подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; - уведомлением о проведении профилактического визита от <ДАТА8> г.; - актом профилактического визита от <ДАТА4>; - предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА4>; - уставом детского сада <НОМЕР> «Аленушка»; - приказом о приеме работника на работу от <ДАТА10> г.. Мировой судья считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер. Как видно из представленных документов, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> было получено заведующей детским садом <ДАТА4> Данное предписание оспорено не было. Мировой судья считает предписание <НОМЕР> от <ДАТА9>г. законным и обоснованным. В срок до <ДАТА3> указанное предписание в полном объеме выполнено не было, ходатайства о продлении срока его исполнения не направлялось. Протокол об административном правонарушении, имеющийся в административном деле, составлен без нарушений норм КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, предписание было выполнено в части. Однако, совершение указанных действий, не свидетельствует о том, что учреждением были приняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение в установленный срок предписания должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор, что, в свою очередь, не позволяет сделать вывод об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения. При этом непосредственно предписание контролирующего органа заявителем не обжаловалось, с ходатайством о переносе срока устранения нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил и норм с указанием причин и принятых мер руководитель учреждения не обращался. Вопрос об источниках финансирования деятельности образовательного учреждения и наличии возможности изыскания денежных средств для исполнения предписания правового значения для настоящего дела не имеет. Мировой судья полагает вину детского сада <НОМЕР> «Аленушка» в неисполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 рублей; на должностных лиц - от 1000 до 2000 рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от 10000 до 20000 рублей. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность детского сада <НОМЕР> «Аленушка», мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность детского сада <НОМЕР> «Аленушка», мировым судьей по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, и полагает возможным за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном предусмотренном санкцией статьи размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад <НОМЕР> «Алёнушка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя УФК по <ФИО1> области (Комитет <ФИО1> области по делам гражданской обороны и защиты населения) Единый казначейский счет <НОМЕР> казначейский <НОМЕР> наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <ФИО1>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 24629000 ИНН <НОМЕР> КПП 370201001 КБК04211601193010000140. В соответствии с 4.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5.КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> Тейковского судебного района <ФИО1> области по адресу: <ФИО1> область, <АДРЕС>, <НОМЕР>. <ДАТА1> - дата изготовления постановления в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО2>