Дело № 5-483/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ленинск-Кузнецкий 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил обязанность, предусмотренную п.2 ст.11 Закона № 27-ФЗ по полному, достоверному и своевременному представлению отчета по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период год 2022 и форм РСВ за отчетный период 2022г., тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемой к административной ответственности ФИО1 Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, страхователем <ОБЕЗЛИЧЕНО> представлен 21.02.2023г. по форме СЗВ-СТАЖ (исходная) по телекоммуникационным каналам связи предоставлен отчет за отчетный период 2022 год. на 11-х застрахованных лиц без нарушения срока ( не позднее 01.03.2023г.). В результате проведенной проверки (сверки) ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу сведений, представленных страхователем в отношении застрахованных лиц (зарегистрированных) по формам: сведения о страховом стаже застрахованных лиц (СЗВ-СТАЖ), сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) и форм РСВ (расчет по страховым взносам) за отчетный период 2022 год выявлены расхождения в отношении 10-и застрахованных лиц: (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.05.2023г. по телекоммуникационным каналам связи направлено уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий. Страхователь 04.05.2023г. получил уведомление, что подтверждается уведомлением о доставке оператором электронного документооборота ООО «Компания Тензор». До даты составления протокола страхователем уточненные (исправленные) сведения не представлены. Согласно Выписки из ЕГРЮЛ от 04.09.2023г. лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица значится ФИО1 - начальник. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.10.2023г. № 688, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от 06.09.2023г., уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий от 04.05.2023г., уведомлением о доставке, сведениями по форме ОДВ-1, по форме СЗВ-КОРР, квитанцией о регистрации, протоколом проверки отчетности, выписка из ЕГРЮЛ, иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения и не усматривает в нем признаков малозначительности деяния. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершения правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность и считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной данной статьей. Вместе с тем согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и принципу индивидуализации наказания, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным назначить Гофман С.В наказание в виде предупреждения. На основании ст. 29.10, 4.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья М.А.Форышева Подлинник документа находится в административном деле № 5-440/2023 судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровскойобласти