Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 29MS0006-01-2023-<ОБЕЗЛИЧЕНО>-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, при секретаре Савиной О.О.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 В.3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 В.3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, во исполнение которого ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило ФИО1 В.3 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования займом, а ФИО1 В.3 обязалась производить возврат займа и уплату процентов за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором. Между тем свои обязательства по договору займа ФИО1 В.3 не исполняет. <ДАТА3> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перешли права по договору займа <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2>, заключенному с ответчиком. В связи с чем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» просит суд взыскать с ФИО1 В.3 задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 000 руб., в том числе основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 В.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить по тем основаниям, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области она признана банкротом. Руководствуясь ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком ФИО1 В.3 был заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставило ФИО1 В.3 денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования займом. ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» свои обязательства по договору займа исполнило - <ДАТА2> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 000 руб. перечислены ФИО1 В.3 на банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчик не исполнил. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Согласно абз. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии с абз. <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.11 Федерального закона от <ДАТА>.10.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-ФЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из правовой позиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отраженной в абз. <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> постановления от <ДАТА>.06.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта <ОБЕЗЛИЧЕНО> части <ОБЕЗЛИЧЕНО> статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> АПК РФ.

В силу п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.6 Федерального закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Федерального закона <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, для квалификации денежных обязательств в целях применения Закона о банкротстве имеет значение дата возникновения денежного обязательства. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>/<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> заявление ФИО1 В.3 о признании ее несостоятельным (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) принято к производству. Поскольку обязанность по возврату полученной денежной суммы возникла у ФИО1 В.3 до возбуждения дела о банкротстве, то заявленные к ответчику требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов не относятся к требованиям о взыскании текущих платежей.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>/<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>.<ОБЕЗЛИЧЕНО>.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 В.3 признана несостоятельным (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), введена процедура реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 С.4 Мировой судья считает, что при таких обстоятельствах имеются достаточные основания для оставления искового заявления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 В.3 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. <ОБЕЗЛИЧЕНО> п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.11 Федерального закона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», ст.ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО> ГПК РФ, мировой судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО1 В.3 о взыскании задолженности по договору займ оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней со дня его вынесения.

Мировой судья Нагишев Д.С.1