Результаты поиска
Решение по административному делу
3-511/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола
об административном правонарушении г. Магнитогорск 14 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области,Эверт В.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Рогового <ФИО1> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Рогового <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ В соответствии с ч. 2, 3 - 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом, описанный в протоколе об административном правонарушении состав требованиям указанной статьи не отвечает, кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано, какие имелись основания (признаки наркотического опьянения), полагать что ФИО2 потребил наркотические вещества без назначения врача. Также, не из одного из представленных документов, не усматривается состав правонарушения ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ.
Кроме того, документы, в том числе, имеющие имеющие прямое отношение к проколу об административном правонарушении (протокол о направлении на медицинское освидетельствование) и иные документы представлены в копиях, при этом не указаны причины невозможности предоставлении их в оригинале с указанием места нахождения оригинала. Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Рогового <ФИО1> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ возвратить в ОП «Левобережный» УМВД России по г. <АДРЕС> для устранения недостатков.
Мировой судья: