дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 ноября 2025г. п. Володарский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в 15 часов 05 минут ФИО2, находясь на акватории канала Малобелинский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в точке с координатами <НОМЕР> на расстоянии около 1,0 км ниже по течению от верхней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 1,3 км выше по течению от нижней грани Волжского запретного предустьевого пространства, на расстоянии около 22 км юго-восточнее с. <АДРЕС> МО Сельское поселение село <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области», осуществлял любительскую добычу (вылов) водных биологических ресурсов с плавсредства под руль-мотором «Sea-Pro-9.9» разрешенным орудием лова -спиннинговой снастью, оснащенной крючком, в запретном для добычи (вылова) водных биологических биоресурсов месте - Волжском запретном предустьевом пространстве, согласно приложения <НОМЕР> Правил рыболовства. Своими действиями ФИО2 нарушил абзац 1 пункта 89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от <ДАТА5> N 695, без причинения ущерба Федеральным рыбным запасам.
Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному им месту регистрации в протоколе об административном правонарушении, почтовое извещение направленное по указанному им адресу было возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.". При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13 октября 2022г. № 695 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее Правила рыболовства). В силу части 1 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. По смыслу закона, обязанность лиц, осуществляющих рыбопромысловую деятельность, соблюдать правила добычи (вылова) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности. Невыполнение пользователями, осуществляющими добычу (вылов) биоресурсов, своих обязанностей является нарушением правил добычи (вылова) биоресурсов и влечет административную ответственность. В силу абзаца 1 пункта 89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) (далее Правила рыболовства), запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в Волжском запретном предустьевом пространстве - согласно приложению N 3 к Правилам рыболовства: при осуществлении рыболовства на территории <АДРЕС> области. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> с которым ФИО2 был ознакомлен, замечаний не имел, вину признал, дал письменные объяснение о том, не знал о том, что ловить рыбу в Волжском запретном предустьевом пространстве нельзя; - картой-схемой места нарушения к протоколу, составленной в присутствии ФИО2 и понятых; - протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей - спиннинговой снасти, резиновой лодки, руль-мотора;
и другими материалами дела в их совокупности. Суд считает совершение правонарушения ФИО2 доказанным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - как нарушение правил, регламентирующих рыболовство за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Указанные действия ФИО2 подпадают под нарушение абзаца 1 пункта 89 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства России от 13 октября<ДАТА> N 695.
В соответствии с ч.4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает их достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей без конфискации судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по АО (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ОКЦ №3 ЮГУ Банка России// УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, ЕКС 40102810445370000017, счет 03100643000000012500, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12610000, КБК 01211601083010000140. УИН 0348925000005500167168100. Квитанцию об оплате административного штрафа ФИО2 необходимо предоставить в судебный участок мировому судье по адресу: <...>, либо на электронный адрес: vol_su3@astrmail.ru, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С вещественных доказательств по делу: резиновой лодки, спиннинговой снасти, руль-мотора «Sea-Pro-9.9», возвращенных владельцу ФИО2- снять ограничения в виде ареста, оставить по принадлежности у законного владельца. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Володарского районного суда Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления, через мирового судью. Мировой судья подпись Е.В.Харитонова