ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва15 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул. ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 мая 2023 года в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан» по адресу: г. Москва, ул. ***, совершил мелкое хищение товаров, а именно взял со стеллажей: бутылку виски Файербол 0,5л, минуя кассовый узел и не оплачивая товар вышел из магазина, тем самым причинив ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб, на общую сумму 591 руб. 69 коп. без учета НДС, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки составов преступлений, то есть ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1 в судебное заседание 15 августа 2023 года в назначенное время не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом по месту жительства, которое также является местом его регистрации, а также по месту фактического жительства, однако почтовые отправления возвращены в суд в связи с «истечением срока хранения».
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало.
Суд, не находя оснований для отложения судебного заседания, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в соответствии с положениями установленными ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными, а именно:
- протоколом ЮЗАО № 0819580 об административном правонарушении от 19 июня 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения (л.д. 3-4);
- рапортом участкового уполномоченного ОМВД по району Коньково г. Москвы Д.А.С. от 24 мая 2023 года, из которого следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что 18 мая 2023 года в 15 часов 45 минут неизвестное лицо похитило из торгового зала магазина «Ашан» товар на сумму 591 рубль 69 копеек, тем самым причинив ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб, по данному факту был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.2);
- копией карточки происшествия № 15391544 от 18.05.2023, составленной по обстоятельствам обращения потерпевшего (л.д. 7);
- копией заявления представителя ООО «Ашан» Р.И.В. от 18.05.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 18.05.2023 года приблизительно в 15:45 совершило хищение товара из торгового зала магазина, с указанием перечня товара, закупочная цена которого составляет 591 рубль 69 копеек (л.д. 8);
- справкой ООО «Ашан» от 18.05.2023 года, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного 18.05.2023 года товара из торгового зала магазина, составляет 591 рубль 69 копеек (л.д. 9);
- распиской представителя магазина ООО «Ашан» Р.И.В. о принятии на ответственное хранение товаров по перечню 18.05.2023 (л.д. 10);
- актом инвентаризации, проведенной в ООО «Ашан» 18.05.2023 года в 16 часов 00 минут, в ходе которой выявлена недостача по приложенному перечню, общая закупочная цена товаров составляет 591 рубль 69 копеек (л.д.11);
- письменными объяснениями специалиста СБ ООО «Ашан» Р.И.В. от 18.05.2023 года, из которых следует, что им выявлен факт хищения товаров неизвестным мужчиной, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д.12);
- копиями счет-фактур в которых указана стоимость похищенных товаров (л.д. 13-17);
- копией Уставных документов в отношении ООО «Ашан» (л.д.18-51);
- письменными объяснениями ФИО1 от 18.05.2023 года, из которых следует, что он 18 мая 2023 года находясь в магазине «Ашан», по адресу: г.Москва, ул. ***, «украл бутылку виски, о содеянном сожалеет» (л.д. 52);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года с фотофиксацией (л.д.51-56);
- копией постановления от 25 мая 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (л.д. 61);
- иными письменными доказательствами.
Исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и с учетом санкции предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по г.Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с №<***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, КБК: 80511601203010000140, УИН: 0356140805004130542303205, назначение платежа: дело № 5-413/54/2023 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, постановление от 15.08.2023 в отношении ФИО1
Копию постановления направить ФИО1, и разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 54 района Коньково г. Москвы, по адресу: <...> либо по электронной почте: mirsud54@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.
Мировой судьяЛ.В. Королева