ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Вичуга 11 октября 2023 года (дата оглашения резолютивной части постановления) 13 октября 2023 года (дата изготовления мотивированного постановления)
Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Голубевой А.О., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО10, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО10, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» разнорабочим, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА> года, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно: 17 июля 2023 года в 02 часа 01 минуту, находясь на земельном участке около дома <НОМЕР>, в ходе конфликта ФИО10 высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в неприличной форме с употреблением грубой нецензурной брани. 6 октября 2023 года по данному факту в отношении ФИО10 заместителем Вичугского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В судебном заседании помощник Вичугского межрайонного прокурора Голубева А.О. постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, по основаниям, в нем изложенным, полагая, что факт совершения <ФИО2> оскорбления <ФИО1> был установлен и подтверждён исследованными материалами дела. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не помнит, что произошло в ночь с 16 на 17 июля 2023 года ввиду состояния алкогольного опьянения, однако не отрицает факт совершения им оскорбления <ФИО1> указанными в постановлении словами, считает, что мог это сделать, указанные в постановлении слова употребляет в своей речи. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в ночь с 16 на 17 июля 2023 года совместно с друзьями и родственниками находился на своём земельном участке, где употреблял спиртное. Их соседи <ФИО3> в это же время отмечали крестины ребёнка. Около полуночи 17 июля 2023 года <ФИО4> зашёл к нему в огород. Через некоторое время они услышали крик Надежды <ФИО5> о том, что бьют её маму. Он и <ФИО4> пошли в огород <ФИО5>. Там <ФИО3> Надежда сообщила, что ФИО10 бил по лицу её мать- <ФИО6>, та, а также <ФИО7> это подтвердили. Он (<ФИО1>), <ФИО4> и ФИО10 отошли поговорить. В ходе разговора ФИО10 ударил его поленом, после чего в присутствии указанных лиц высказался в его адрес словами, указанными в постановлении прокурора. Эти слова были оскорбительны для него. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, прокурора, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 9 Постановления от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» со ссылками на ст.10 Конвенции о правах человека и ст. 29 Конституции РФ, следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Таким образом, если оценочные суждения, высказываемые одним лицом в адрес другого лица, приобретают оскорбительный, уничижительный характер, создаются условия для применения ст. 5.61 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО10 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и его вина объективно подтверждаются представленными материалами дела:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 октября 2023 года;
- рапортом ст.УУП МО МВД России «Вичугский» от 10 августа 2023 года; - показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными в судебном заседании, и его письменными объяснениями от 27 сентября 2023 года, согласно которым ночью 17 июля 2023 года ФИО10 оскорбил его, называя неприличными словами, в том числе и с употреблением нецензурной брани; - письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО9> от 27 сентября 2023 года аналогичного содержания. Суд принимает за основу вышеуказанные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, являются допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и не опровергнуты иными доказательствами.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено должностным лицом прокуратуры, имеющим соответствующие полномочия согласно ч.1 ст.28.4 КоАП РФ. Статья 28.2 КоАП РФ детально определяет порядок составления протокола об административном правонарушении и содержание такового протокола. Данные нормы относятся также и к составлению постановления. Указанные требования выполнены прокурором при составлении постановления. Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку он совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО10 содержится негативная оценка личности потерпевшего, которая выражает негативное отношение к нему и имеет для него оскорбительный характер, унижая его честь и достоинство. Слова, допущенные ФИО10 в адрес <ФИО1>, являются явно оскорбительными, в действиях ФИО10 наличествует отрицательная оценка личности потерпевшего, которая выражена в неприличной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Неприличность формы определяется неуместностью употребления подобных слов и выражений в обществе, при общении людей между собой. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признаёт признание ФИО10 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст.29.7-29.10, КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>) Единый казначейский счет № 40102810645370000025 Казначейский счет № 03100643000000013300 Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО РОССИИ//УФК ПО ИСВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иваново<АДРЕС>
БИК - 012406500 ОКТМО 24703000 ИНН <***> КПП 370201001 КБК 04211601203010000140 Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья М.Н. Михайлец
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель./