УИД:66MS0087-01-2023-004038-49 Копия Дело № 5-602/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 октября 2023 года <...>, Мировой судья судебного участка №2 Синарского судебного района Свердловской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района Свердловской области Золотухина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, генерального директора ООО «<НОМЕР>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО4, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «<НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленные сроки не представлены пояснения либо уточненный расчет по страховым взносам за 2022 год. ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 статьей 88 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ),- если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Пунктом 3 ст.88 НК РФ предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении пояснений или внесении соответствующих исправлений, исполняет его в течение пяти дней со дня получения.
В адрес руководителя ООО «<НОМЕР>» Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА5> в установленные сроки не представлены пояснения либо уточненный расчет по страховым взносам за 2022 год. Указанное требование было получено ООО «<НОМЕР>» <ДАТА6> по телекоммуникационным канал связи.
Руководитель ООО «<НОМЕР>» не предоставил уведомление о невозможности предоставления в срок пояснений, с ходатайством о продлении срока предоставления пояснений не обращался. При сроке представления пояснений либо уточненного расчета по страховым взносам за 2022 год не позднее <ДАТА7>, истребуемые пояснения, уточненная налоговая декларация ООО «<НОМЕР>» в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области не представлены. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо при совершении им административного правонарушения в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО4, является генеральным директором ООО «<НОМЕР>», постоянно действующий исполнительный орган организации расположен по адресу: Россия, <АДРЕС>. ФИО4, осуществляя руководство текущей деятельностью Общества, в пределах отведенной ему административно-хозяйственной функции, не надлежащим образом исполнил свои обязанности. Организация порядка ведения бухгалтерского учета и отчетности, учет финансово-хозяйственной деятельности относится к общей организации деятельности общества и ответственность в силу закона за неисполнение данной обязанности возлагается на руководителя организации. ФИО4, являясь генеральным директором ООО «<НОМЕР>», в нарушение пункта 3 статьи 88 НК РФ не представил пояснения, либо уточненную налоговую декларацию в установленный срок по требованию налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА5> По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. <АДРЕС> судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. <ФИО2> совершено административное правонарушение в области финансов, налогов и сборов. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в ходе судебного заседания не установлено, поэтому мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Сведений о том, что на момент совершения административного правонарушения (то есть по состоянию на <ДАТА8>) ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат. Совершенное <ФИО2>, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, выявлено ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в ходе проведения налоговой проверки. Санкция ч.1 ст.15.6 КоАП РФ не предусматривает назначение административного наказания в виде предупреждения. Совершенным <ФИО2>, административным правонарушением вред, а также имущественный ущерб причинены не были, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникло. Административное правонарушение, совершенное <ФИО2> не входит в перечень административных правонарушений, указанных в ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ. Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначенное должностному лицу - руководителю ООО «<НОМЕР>» <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - генерального директора ООО «<НОМЕР>» ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ. Постановление может быть обжаловано в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области через мирового судью, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Золотухина
<СОГЛАСОВАНО>
Мировой судья <ФИО3>