УИД 14MS0033-01-2023-001356-35 Дело № 2-1181/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2023 г. с. Оленек
Мировой судья судебного участка № 26 Оленекского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Порохонько Л.В., при помощнике мирового судьи Еремеевой Л.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 18.08.2022 года между сторонами заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Общая сумма задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., период образования задолженности с 19.08.2022 по 14.06.2023 г. Сумма займа перечислена должнику 18.08.2022 г., о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика ООО МФК «Джой Мани», оформленного в электронном виде. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный положениями Индивидуальных условий договора займа. Истец просит взыскать задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также сумму госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом о дате, месте и времени предварительного судебного заседания извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчик о причинах неявки суд не уведомил.
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 августа 2022 г. между сторонами заключен договор займа №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставил ФИО1 займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., на срок до 02 сентября 2022 г., процентная ставка в процентах годовых - 365,000 %, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на условиях, установленных договором займа.
Обязательства по договору займа как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 не исполнила.
В суд ответчиком ФИО1 представлено заявление о прекращении производства по делу на основании определения Арбитражного суда РС(Я) от 05.06.2023 г. по делу № А58-2101-2023 «О признании заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего должника».
Судом установлено, что Арбитражным судом РС(Я) принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда РС(Я) от 05 июня 2023 г. о признании заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего, в отношении гр. ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Утвержден финансовый управляющий должника арбитражный управляющий ФИО2
На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств гражданина-должника, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. С учетом того, что дело возбуждено после 05.06.2023 г, и не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судя
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что предъявленные требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
На определение может быть подана частная жалоба в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через судебный участок № 26 Оленекского улуса (района) Республики Саха (Якутия).
Мировой судья Л.В. Порохонько