ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 марта 2025 года гп. Игрим
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «КЕДР» (далее по тексту ООО «КФ «КЕДР») ФИО2, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, адрес организации: * сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлены,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь директором ООО «КФ «КЕДР» ИНН/КПП <***>/861301001, не представил документы (информацию) по требованию о представлении документов (информации) от 11.09.2024 года № 3060 выставленному Межрайонной ИФНС России № 7 по ХМАО – Югре.
ООО «КФ «КЕДР» ИНН/КПП <***>/861301001 обязано было передать налоговому органу в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота квитанцию о приеме документов в течение шести дней со дня их отправки налоговым органом. Квитанция о приеме в регламентируемый срок 19.09.2024 года налогоплательщиком не направлена, состояние обработки «Отказан в получении адресатом».
Таким образом ООО «КФ «КЕДР», обязано было представить истребуемые документы или сообщить о их отсутствии не позднее 27.09.2024 года.
ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается вернувшейся в судебный участок судебной повесткой по причине истечения срока хранения на почте, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалсяь, возражений не представил.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №86192433800026300003 от 20.12.2024 года, содержание которого аналогично описательной части постановления; - списком внутренних почтовых отправлений от 27.12.2024 года; - уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика от 03.12.2024 года; - списком внутренних почтовых отправлений от 05.12.2024 года; - требованием № 3060 от 11.09.2024 года о представлении документов (информации); - квитанцией о подтверждении даты отправки электронного документа от 11.09.2024 года; - скриншотом программного обеспечения за период с 11.09.2024 года по 20.09.2024 года; - копией должностного регламента от 29.04.2022 года; - выпиской из ЕГРЮЛ от 09.12.2024 года, согласно которой директором ООО «КФ «КЕДР» является ФИО2
Суд считает, что указанные выше письменные доказательства добыты без существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства по делу суд оценивает в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств у суда не имеется, доказательств, их опровергающих, суду не представлено.
Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.
В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п. 2 настоящей статьи исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).
В случае, если лицо, у которого истребованы документы (информация) не имеет возможности представить истребуемые документы (информацию) в течение установленного п. 5 ст. 93 НК РФ, оно в течение дня, следующего за днем получения требования, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых оно может представить истребуемые документы (информацию).
Факт налогового правонарушения подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела.
Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Документы по требованию от 11.09.2024 года № 3060 в срок, установленный налоговым кодексом Российской Федерации и на дату составления акта ООО «КФ «КЕДР» не представлены.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и доказана, действия его суд квалифицирует по ч.1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как не предоставление в установленный законодательством срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Назначая ФИО2 административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что ранее ФИО2 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
директора Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «КЕДР» ФИО2, как должностное лицо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения ХМАО-Югры, л/с <***>), банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, ИНН <***>, КПП 860101001, Код ОКТМО 71812000, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000018700, р/счет <***>, БИК 007162163, КБК 72011601153010006140, УИН 0412365400035001102515131, «01; 6719 850136».
Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мировую судью судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мировой судья судебного участка № 2
Березовского судебного района /подпись/ ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья судебного участка № 2
Березовского судебного района ФИО1