Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Подкорытова <ФИО1>, рассмотрев на основании приказа председателя <АДРЕС> городского суда о перераспределении нагрузки на судебном участке <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>ООО «<АДРЕС>», проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<АДРЕС>» <ФИО3>, по адресу: <АДРЕС>, представил в УФНС России по <АДРЕС> области документы в электронном виде, подписанные усиленной электронно-цифровой подписью, содержащие заведомо ложные сведения о новом адресе (месте нахождения) постоянного действующего исполнительного органа ООО «<АДРЕС>»: <АДРЕС>, пом. 176, а именно, решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<АДРЕС>» <ФИО4>, заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, договор аренды нежилого помещения с ИП <ФИО5>, подпись руководителя <ФИО4> в представленных документах заверена нотариально, документы направлены через нотариуса. При проведении проверки сотрудниками УФНС России по <АДРЕС> области установлено, что по указанному адресу ООО «<АДРЕС>» не находится, договор аренды с ИП <ФИО5> не мог быть заключен, т.к. последний не является собственником помещения. Отсутствие постоянно действующего исполнительного органа юридического лица и заявителя по указанному адресу свидетельствует о фиктивности и недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) организации.

На рассмотрение дела <ФИО3> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой, о причине неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Согласно п.п.5 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА4> N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Таким образом, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, решением об отказе в государственной регистрации нового юридического адреса ООО «<АДРЕС>», решением <НОМЕР> единственного учредителя ООО «<АДРЕС>» <ФИО4>, заявлением о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, договором аренды нежилого помещения с ИП <ФИО6> протоколом осмотра помещений, ответом ИП <ФИО6>на запрос УФНС, и другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия генерального директора ООО «<АДРЕС>» <ФИО4> по ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО4>

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ч.5 ст. 14.25, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «<АДРЕС>» ФИО7 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.

Мировой судья Т.В. Подкорытова