2025-05-01 07:59:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-82-92/2025 Протокол 34СВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«07» февраля 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области <ФИО1> (адрес судебного участка: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 122 «б»),

рассмотрев материалы дела, поступившие на судебный участок 27 декабря 2024 года, об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица:

ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА4>, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник дорожного участка обособленного подразделения Производственная база Екатериновка ООО «Сардорстрой» ФИО3<ФИО> не выполнил требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, <ДАТА1> в 11 час. 20 мин. на <АДРЕС> д. 162 д. 137/176, ФИО3<ФИО>, являясь должностным лицом при производстве работ на автомобильной дороге по <АДРЕС> <АДРЕС> не принял меры в полном объеме по обеспечению безопасности в дорожном движении, а именно: не нанес дорожную разметку (временную), предусмотренную проектом организации дорожного движения при производстве работ, тем самым нарушил п. 5 ГОСТ 32758-2014 и п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>), чем, по мнению должностного лица, допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3<ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причина неявки суду не известна. Согласно Постановления Пленума Верховного суда от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьей приняты все меры для надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, о прекращении производства по делу. Как усматривается из материалов настоящего дела об административном правонарушении, в ходе проведения обследования автомобильной дороги по <АДРЕС> выявлен факт нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а именно <ДАТА1> в 11 час. 20 мин. на <АДРЕС> д. 162 д. 137/176 начальник дорожного участка обособленного подразделения Производственная база Екатериновка ООО «Сардорстрой» ФИО3<ФИО>, являясь должностным лицом при производстве работ на автомобильной дороге по <АДРЕС> <АДРЕС> ,не принял меры в полном объеме по обеспечению безопасности в дорожном движении, а именно: не нанес дорожную разметку (временную), предусмотренную проектом организации дорожного движения при производстве работ, тем самым нарушил п. 5 ГОСТ 32758-2014 и п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение из решения о проведении постоянного рейда от <ДАТА8> <НОМЕР>, акта проведения постоянного рейда, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА9>, приложенной фототаблицы, иных материалов дела.

В соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от 13.04.2021г., ФИО3<ФИО> принят на должность начальника дорожного участка обособленного подразделения Производственная база Екатериновка (Саратовская область, р.п.Екатериновка, <АДРЕС>, д. 4) ООО «Сардорстрой», юридический адрес: Чеченская Респ., <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА11> начальник участка ФИО3<ФИО> назначен ответственными за организацию дорожного движения на время производства строительных дорожных работ на объекте: Выполнение работ по подготовке проектной документации, выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по объекту: «Выполнение работ по подготовке проектной документации, выполнение инженерных изысканий, выполнение работ по реконструкции ул. Ангарская в Дзержинском районе г. <АДРЕС>. Своими действиями (бездействиями) <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Также факт совершения правонарушения и виновность должностного лица <ФИО4> подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 34СВ <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом проведения постоянного рейда, при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА9>, протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения от <ДАТА9>, решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА8>, иными материалами. Кроме этого, совершение ФИО3<ФИО> правонарушения подтверждается его объяснениями, данными при составлении административного материала, в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснения» <ФИО4> указал, что с нарушением согласен, будут приняты меры по устранению нарушений в ближайшее время.

Таким образом, действия ФИО3<ФИО> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Каких-либо нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушений со стороны должностного лица при составлении настоящего административного материала мировым судьей не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО3<ФИО>, мировым судьей не установлено. Следовательно, принимая во внимание указанные обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - начальника дорожного участка обособленного подразделения Производственная база Екатериновка (412120,Саратовская область, р.п.Екатериновка, <АДРЕС>, д. 4) ООО «Сардорстрой», юридический адрес: Чеченская Респ., <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Разъяснить правонарушителю положения ст. 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Реквизиты по уплате штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по <АДРЕС>, л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, Счет банка 40102810445370000021, наименование банка отделение <АДРЕС> УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334240010014975. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1. - 25.5. настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3. настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>