span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 5-2/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Химки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 39 Химкинского судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по правилам ст.29.7 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

18.07.2023 года в 11 час. 00 мин. на 35 км а/д М-10 «Россия», не имея права управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства БМВ <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования инспектора уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. ФИО2 в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015г. № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к данному Порядку. В соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и как следует из материалов дела, инспектор ДПС при наличии достаточных оснований пролагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, имел право направить лицо на медицинское освидетельствование. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что у ФИО2 имелись признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, на что указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» , в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 или ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ либо ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» истечение срока действия водительского удостоверения является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Согласно карточке операции с ВУ на имя водителя ФИО2 24.03.2009г. выдано водительское удостоверение 77ОЕ647691 сроком действия 24.03.2019г. Иные водительские удостоверения ФИО2 не выдавались. Из пояснений ФИО2 следует, что по истечении срока лишения права управления транспортными средстввами водительское удостоверение ему не выдавалось ввиду того, что он не смог сдать теоретический экзамен по ППД РФ. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2 является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой старшего инспектора по ИАЗ 1-го батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУМВД России по Московской области, кроме того, содержащей сведения о том, что по административному наказанию в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами окончен 31.10.2018г., административный штраф в размере 30000 рублей уплачен 24.03.2019г. С учетом изложенного, судом установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении наказания судом учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины. При таких данных, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок. Оснований, для назначения ФИО2 административного штрафа, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 в место отбытия наказания (спецприемник). В срок наказания зачесть срок административного задержания с 11 часов 50 минут 18 июля 2023 года по 17 часов 20 минут 19 июля 2023 года. В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.Мировой судья Нистратова Т.М<ФИО1>