Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-158/2025 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Челябинск 27 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город <АДРЕС> проспект, д. 99 «г», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, инвалидом и военнослужащим не являющегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 334б, кв. 46,
установил:
ФИО4, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, будучи привлеченным <ДАТА3> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА4> в <НОМЕР> минут отсутствовал по месту своего жительства.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал. Указал, что <ДАТА4> в ночное время после 22 часов 00 минут выходил из дома в магазин. Вопрос наказания оставил на усмотрение суда. Просил учесть, что старается вести законопослушный образ жизни, работает.
Выслушав объяснения ФИО4, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения по следующим основаниям. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы <АДРЕС> области. <ДАТА8> ФИО4 поставлен на профилактический учет в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. <АДРЕС>. Одновременно ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, также ФИО4 предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.
Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> удовлетворено административное исковое заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> по г. <АДРЕС> - административные ограничения, установленные решением Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, дополнены ограничением в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу <ДАТА10>
Постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> за несоблюдение административных ограничений ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ. Несмотря на это, <ДАТА4> ФИО4 после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства, чем повторно нарушил установленное в отношении него административное ограничение. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>; рапортами инспектора <ФИО3> о выявленных признаках административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО4, в которых он признал что после 22 часов 03 мая отсутствовать по месту своего жительства; копией решения Металлургического районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>; копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>; копиями постановлений мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>; заключениями о заведении дела административного надзора; графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; предупреждением и разъяснениями прав, а также другими материалами дела. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица.
Из представленных материалов следует, что ФИО4 предупреждался об ответственности за нарушение установленных ограничений, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ.
Доказательств уважительности причин, в силу которых ФИО4 вынужден был покинуть жилое помещение, в материалы дела не представлено. Таким образом, в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания мировой судья на основании положений гл. 4 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства; данные о личности ФИО4, его семейном положении и состоянии здоровья.
С учётом конкретных и значимых обстоятельств правонарушения, отношения виновного к содеянному, мировой судья подвергает ФИО4 административному наказанию в виде административного ареста.
Данное административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО4, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. С учетом того, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и после привлечения к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ ФИО4 продолжил не соблюдать установленные ему судом ограничения, назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья находит нецелесообразным. Объективных данных о наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Протокола задержания в материалы дела не представлено. По словам ФИО4, он явился в отдел полиции <ДАТА1> в 13.00 часов. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <НОМЕР> минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>