Дело № 5-370/04-2025 УИН 23MS0004-01-2025-002889-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Армавир 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края Яковлева И.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: <ФИО1 В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД г. Армавира Краснодарского края, в/у <НОМЕР> от <ДАТА4> ГИБДД 2304, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО1 В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, квалифицируемое как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1 В.1> <ДАТА5>, в 02 час. 52 мин., на <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), от прохождения освидетельствования прибором «Юпитер-К» отказался, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия (бездействия) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. От управления отстранен.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

При рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать, что вышеуказанный приказ ФГУП "Почта России" признан утратившим силу. В соответствии с п.10.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п), действующего на момент рассмотрения дела, РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. <ФИО1 В.1> надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что для извещения о месте и времени рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на <ДАТА9>, по месту жительства <ФИО1 В.1> заказным письмом с уведомлением о вручении была направлена судебная повестка.

Согласно информации официального интернет-сайта Почты России об отчете отслеживания отправлений с почтовым идентификатором <НОМЕР>, вышеуказанное заказное письмо <ДАТА10> принято в отделении связи, прибыло в место вручения <ДАТА11>, <ДАТА12> была осуществлена неудачная попытка вручения. <ДАТА13> произведен возврат заказного письма отправителю - судебный участок №4 г.Армавира в связи с истечением срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела <ФИО1 В.1> не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду признать <ФИО1 В.1> заблаговременно извещенным о рассмотрении <ДАТА9> дела об административном правонарушении надлежащим образом и рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает вину <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП 852020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23МО251200, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23БГ013646, материалами видеофиксации, другими материалами дела. В силу ст. 26.1 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, относятся к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела и подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). Все документы составлены уполномоченным на то лицом в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые в силу п.1.3 подлежат обязательному соблюдению участниками дорожного движения. Водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (пункт 1.2 Правил дорожного движения). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплена в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и состоит в наложении на водителя административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства, независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, у <ФИО1 В.1> установлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что явилось достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Поскольку освидетельствование проводится в добровольном порядке, <ФИО1 В.1> использовал свое право и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается чеком прибора «Алкотектор Юпитер», дата поверки прибора 18.10.2024 года и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как разъяснил Верховный Суд РФ Постановлении Пленума от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО1 В.1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается отметкой в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Замечаний относительно процедуры оформления материалов, а так же, их содержания, <ФИО1 В.1> в момент составления протокола об административном правонарушении не высказал, в письменном виде их не отразил. Отказ <ФИО1 В.1> зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Основанием для квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ служит невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО1 В.1> не выполнил указанное требование, в связи с чем, событие и состав административного правонарушения признается судом установленным. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1 В.1> был ознакомлен с протоколом, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом не установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица. Также судьей не установлены обстоятельства, которые могут являться основанием для признания административного правонарушения, вменяемого <ФИО1 В.1>, малозначительным. Давая юридическую оценку содеянному, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1 В.1> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья.

постановил:

Признать <ФИО1 В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1 В.1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, получатель - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по г. Армавиру), р/с <***>, БИК 010349101, ИНН <***>, КПП 230201001, ОКТМО 03705000, КБК 18811601123010001140, Кор.сч. 40102810945370000010, УИН 18810423250160002191. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края. При отсутствии документасвидетельствующего об уплате штрафа, по истечение шестидесяти дней со срока, указанного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Обязать <ФИО1 В.1> в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этот в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицо либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Армавирский городской суд через мирового судью судебного участка № 4 г. Армавира в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.А. Яковлева