УИД 77MS0049-телефон-телефон-49

Дело № 5-1189/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

В полном объеме постановление изготовлено дата.

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 49 адрес (адрес судебного участка: адрес), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, нетрудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, паспортные данные, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, он (фио) дата в время в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, в ходе конфликта, возникшего на почве неприязненных отношений, умышлено нанес не менее двух ударов правой и левой рукой в область лица и головы фио, в результате чего фио согласно заключению эксперта № 2324303918 причинены телесные повреждения в виде: гематомы в левой височной области, кровоподтека (экхимоза) в правой подглазничной области, которые образовались от ударов и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов), указанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, фио нанес фио побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Привлекаемый фио в суд на рассмотрение дела явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, пояснил, что был не прав, они примирились с потерпевшим.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что до указанных обстоятельств с фио знаком не был, неприязненного отношения к нему не испытывает, оснований для оговора указанного лица у него нет, по обстоятельствам дела сообщил, что дата он зашел с сумками в метро на адрес, дождался прибывший поезд в сторону станции метро «Медведково», зашел в последний вагон электропоезда, хотел присесть, поскольку имеет ряд заболеваний, в том числе артроз, но не увидел свободных мест, поэтому решил пройти вперед по составу электропоезда, чтобы найти свободное место. Пройдя вперед, он увидел свободное место, на которое облокотился рукой ранее незнакомый ему мужчина, которым впоследствии оказался фио ФИО1 спросил у него, можно ли присесть, на что фио ответил отказом, так как это место его сына. фио попросил уступить место ему, поскольку он является пожилым человеком, на что фио ответил, что это фио должен уступать место его сыну. Сидящий рядом мужчина уступил место фио, последний присел на него, после чего фио начал его оскорблять и нецензурно выражаться, чтобы не провоцировать конфликт, фио ничего не отвечал, а лишь пожимал плечами. Через непродолжительное время фио стал выходить из вагона и ударил фио по лицу, между ними завязалась драка, фио наносил удары, а фио закрывался от них, отмахиваясь, затем их разняли, фио ушел вместе с сыном, а фио вызвал полицию. Также фио поддержал ранее данные им в ходе производства по делу письменные объяснения.

Выслушав объяснения фио, оценив показания потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении.

Виновность фио в совершении данного правонарушения, помимо признания вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0484927 от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом инспектора отделения службы 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес фио от дата об обстоятельствах совершения фио данного правонарушения;

- карточкой происшествия № 16045408 от дата;

- заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, который в вагоне электропоезда на станции метро «Новые Черемушки» нанес ему телесные повреждения дата в время, вследствие чего он испытал сильную физическую боль;

- письменными объяснениями фио от дата об обстоятельствах произошедшего;

- письменными объяснениями фио от дата, в которых он признает вину в совершении административного правонарушения;

- актом просмотра видеозаписи с камер вагона электропоезда от дата;

- видеозаписью от дата, просмотренной в судебном заседании в присутствии фио и фио, на которой зафиксирован факт совершения фио административного правонарушения;

- заключением эксперта № 2324303918, согласно которому у фио при обращении в травматологическое отделение адрес № 134 ДЗМ» дата в время имелись повреждения: - гематома в левой височной области, кровоподтек («экхимоз») в правой подглазничной области - образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета (предметов); кровоподтек в правой подглазничной области образовался в ближайшие сутки до осмотра дата в время; ввиду отсутствия описания цвета и оттенков гематомы в левой височной области установить давность ее образования не представляется возможным; указанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата № 194н);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании дата.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены. фио ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись фио

Оценивая показания потерпевшего фио, допрошенного в качестве свидетеля, суд полагает возможным принять их в качестве доказательств, поскольку его показания являются логичными, последовательными и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Выслушав фио, потерпевшего фио, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу или применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Указание в протоколе об административном правонарушении на то, что местом совершения правонарушения является: адрес, суд расценивает как техническую описку, не влияющую на квалификацию совершенного фио административного правонарушения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что административное правонарушение совершено в вагоне электропоезда на адрес, которая расположена по адресу: адрес, в связи с чем указанный адрес является местом совершения административного правонарушения.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Сумму административного штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805011890492309545, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1189/49/2023, постановление от дата по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 49 тел.: телефон, телефон, телефон.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 49 адрес, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд адрес через судебный участок № 49 адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио