Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД19RS0004-01-2025-000166-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> района
Республики <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел дело об административной ответственности в отношении должностного лица:
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> <АДРЕС> края Россия, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Красноярскому краю <ДАТА3>, являющейся директором ООО «Тандем», зарегистрированной и проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13В, <АДРЕС> края, привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> (в день «Знаний») в 10 часов 51 минут в магазине-склад ООО «Тандем», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> партизан, д. 26, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ФИО2> в нарушении ст.7 Закона Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики <АДРЕС>, а также в нарушение пункта 9 статьи 16 Федерального закона от <ДАТА6> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", осуществила продажу алкогольной продукции: водки «Омуль Золотистый», емкостью 0,25 литра крепостью 40 % в количестве 1 бутылки за 189 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
<ФИО3>, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении разбирательства по делу не представила, в связи с чем, принимая во внимание требование ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана полностью. В соответствии с частью 3 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Наличие в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.
Протоколом об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксирован факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ. Согласно письма зам начальника полиции МВД по РХ <ФИО4> от <ДАТА8> направлена информация в ОМВД РФ по <АДРЕС> району в целях привлечения к административной ответственности лиц, допустивших нарушения обязательных требований, установленных Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ. Из рапорта начальника ООПАЗ ООООП МВД по РХ капитана полиции <ФИО5> от <ДАТА8> следует, что им изложены обстоятельства обнаружения состава административного правонарушения, а именно, нарушения особых требований и правил розничной продажи алкогольной продукции ООО «Тандем». Определением от <ДАТА10> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением от <ДАТА10> истребованы сведения, необходимые для разрешения дела. Извещением от <ДАТА11> должностное лицо <ФИО2> извещено о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление. Согласно копии выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА10> ООО «Тандем» является действующим юридическим лицом, руководителем является <ФИО2>, с основным видом деятельности - торговля розничная напитками в специализированных магазинах. Согласно копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Тандем» присвоены ОГРН <НОМЕР> от <ДАТА12>, ИНН/КПП <НОМЕР>. Из приказа от <ДАТА13> следует, что <ФИО6> назначена директором ООО «Тандем». Из копии свидетельства о заключении брака <ФИО6> вступила в брака, ей присвоена фамилия - <ФИО2>. Из Устава ООО «Тандем» следует, что предметом деятельности общества является получение прибыли от его предпринимательской деятельности. Из выписки из государственного сводного реестра, выданных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от <ДАТА14> <НОМЕР> следует, что у ООО «Тандем» имеется лицензия. Из копии кассового чека от <ДАТА15> в 10:51 часов реализована алкогольная продукция - водка «Омуль Золотистый» 0,25л., 40%, 1 бутылка, стоимостью 189 руб. Согласно копии договора аренды недвижимого имущества от <ДАТА16>, заключенного между <ФИО8> и ООО «Тандем», последний арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> партизан, д. 26, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, общей площадью 249,2 кв.м. Протоколом осмотра помещения от <ДАТА10> было осмотрено помещение склад-магазина, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> партизан, д. 26, имеются фототаблицы. Из объяснений <ФИО8> от <ДАТА10> следует, что она является собственником помещений по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> партизан, д. 26. ООО «Тандем» арендует у нее помещение под магазин склад, где осуществляет свою деятельность, в том числе реализует алкогольную продукцию через продавцов. По факту продажи продукции пояснила, что она реализовала алкогольную продукцию <ДАТА15> водку «Золотистый омуль», объемом 0,25 л, 1 бутылки, о запрете продажи ей было известно. Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Факт осуществления алкогольной продукции <ФИО2> не оспаривается, и она согласилась с содержанием протокола об административном правонарушении.
Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные в материалах дела документы, противоречий не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дел по существу. При таких обстоятельствах, поскольку ответственность за нарушение требований Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" возложена в силу п. 3 ст. 26 указанного Закона на юридических, должностных лиц и граждан, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2>, которая фактически осуществила реализацию водки, относящейся к алкогольной продукции, о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер, совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельств, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, учитывая требования ст.ст.3.1, 3.5 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Несмотря на то, что <ФИО2> является директором ООО «Тандем», которое является микропредприятием (с <ДАТА17>), совершившее такое правонарушение впервые, учитывая то обстоятельство, что объектом посягательства в данном случае является установленный законом порядок в сфере оборота алкогольной продукции, государственное регулирование в этой области обусловлено необходимостью защиты жизни и здоровья граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего интересы государства в данной сфере, в связи с чем правовых оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ для замены штрафа, предусмотренного санкцией статьи на предупреждение, не усматривается, нет оснований для назначения наказания в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, как и не усматриваются основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 20 000 /двадцати тысяч/ рублей без конфискации. Сумму административного штрафа внести на расчетный счет
Наименование получателя: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, казначейский счет 03100643000000018000, единый казначейский счет 40102810845370000082, БИК территориального органа Федерального казначейства 019514901, ОКТМО 95608000, КБК 84811601143010002140, УИН 0411896132804414807220231, назначение платежа: «постановление <ДАТА1> дело <НОМЕР>-99/2025, <ФИО2> София Антоновна». Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО2> положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней. Разъяснить <ФИО2> положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>