Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2022

УИД 32MS0040-01-2022-002018-41

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года п. Комаричи Брянской области

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области Богатикова С.А., при секретаре судебного заседания Коробковой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Комаричского района Брянской области Коверчак Е.С., подсудимой ФИО4 защитника - адвоката Гаврилова В.М., представившего удостоверение № 627 от 10 ноября 2014 года и ордер № 000413 от 26 декабря 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся <ДАТА4>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2023 года около 16 часов 17 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве возникших личных неприязненных отношений, достоверно зная о том, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с целью ущемления авторитета сотрудников полиции, умышленно, в присутствии посторонних лиц <ФИО2> и <ФИО3>, публично оскорбила <ФИО1>, высказав в ее адрес выражения, содержащие лингвистические признаки унижения неприличной формы выражения, чем унизила ее честь и достоинство как сотрудника органов внутренних дел РФ,подорвав авторитет органов власти и правоохранительной системы РФ. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО4, заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и ее процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО4 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст. 319 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО4 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также защитник подсудимой согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимая ФИО4 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке. Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Изучением личности подсудимой ФИО4 установлено, что она имеет судимость, по месту регистрации администрацией <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и месту жительства Лопандинской сельской администрацией Комаричского района Брянской области характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, ст. УУП ОП МО МВД России «Севский» характеризуется с неудовлетворительной стороны, не работает, является пенсионеркой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА9> рождения и осуществляет уход за престарелой матерью - инвалидом II группы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с органами следствия, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и уход за престарелой матерью. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное преступление совершено ею после употребления алкоголя, которое снизило уровень критики ФИО4 к своим действиям и обусловило совершение преступления, что подтвердила в судебном заседании сама подсудимая, пояснив, что если бы она не находилась в состоянии опьянения, то не совершила бы данное преступление. Определяя подсудимой вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ в соответствии с санкцией инкриминируемого ей преступления. Мера пресечения подсудимой ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст.81 УК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Гаврилову В.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью обстоятельств дела, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить там же на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гаврилову В.М. за оказание юридической помощи подсудимой ФИО4 по назначению в размере 3 292 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комаричский районный суд Брянской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий мировой судья С.А. Богатиков