Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-008431-24) Поступило: <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА2> Резолютивная часть <ДАТА3> Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>
г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, урож. гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, кв. 107, работающего неофициально, неженатого, не являющегося военнослужащим, инвалидности неимеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> УУП ОУУП и ПДН ПП <НОМЕР> «Родники» ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что <ДАТА5> около 11 час. 25 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16/1 в магазине «Ярче», путем свободного доступа тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: ядро подсолнечника жареного 100 гр., 4 шт., стоимостью 16 руб. 25 коп. за 1 шт., миндаль сушеный 100 гр., 2 шт., стоимостью 53 руб. 33 коп. за 1 шт., фундук сушеный 100 гр., 3 шт., стоимостью 54 руб. 17 коп. за 1 шт., кешью сушеный, 100 гр., 5 шт., стоимостью 75 руб. 00 коп. за 1 шт., драже Ореховичи Карамелизированные орехи, 150 гр., 4 шт., стоимостью 86 руб. 67 коп. за 1 шт., на общую сумму 1055 руб. 85 коп., положив данный товар в пакет, и прошел кассовую зону, не оплатив товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Представитель потерпевшего <ФИО4> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила рассмотреть протокол об административном правонарушении в свое отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, выслушав <ФИО2>, судья приходит к выводу о том, что вина последнего подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и объективных, а именно: - рапортом сотрудника полиции от 25.09.2023; - рапортом ОРППСП ОП <НОМЕР> «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА1>; - заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» по факту хищения товара; - протоколом опроса <ФИО2> от <ДАТА1>; - скриншотами с камер видеонаблюдения от <ДАТА5>; - счетами-фактурами от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>. Действия <ФИО2>, выразившиеся в том, что он взял принадлежащий магазину «Ярче» товар (ядро подсолнечника жареного 100 гр., 4 шт., миндаль сушеный 100 гр., 2 шт., фундук сушеный 100 гр., 3 шт., кешью сушеный, 100 гр., 5 шт., драже Ореховичи Карамелизированные орехи, 150 гр., 4 шт.), а затем прошел с указанным товаром через кассовую зону, не оплатив товар, по убеждению суда, свидетельствуют о направленности умысла <ФИО2> на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Таким образом, суд считает установленным, что <ДАТА5> около 11 час. 25 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16/1 в торговом зале магазина «Ярче», путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «Камелот-А» (ядро подсолнечника жареного 100 гр., 4 шт., миндаль сушеный 100 гр., 2 шт., фундук сушеный 100 гр., 3 шт., кешью сушеный, 100 гр., 5 шт., драже Ореховичи Карамелизированные орехи, 150 гр., 4 шт.) на общую сумму 1055 руб. 85 коп., чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, совершенного против собственности, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01063 01 0000 140, УИН 0316942254002230077320238. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1> «Копия верна» Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>