Дело № 5-954/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года <...> Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,С участием ФИО4,

Потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2>,

привлекаемого по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 года,

установил:

В Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003 года, в отношении ФИО4

ФИО4 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> в суде поддержала ранее данные объяснения. Заслушав ФИО4, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

Ст.4 Закона Республики Коми от <ОБЕЗЛИЧЕНО> к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся, в том числе: 1) использование бытовой электронной техники (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; использование бытовых электрических приборов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 2) громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан; 3) использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 4) использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, установленных на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, транспортных средствах (за исключением транспортных средств, оборудованных устройствами для подачи специальных звуковых сигналов), повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 5) проведение ремонтных работ, переустройства и (или) перепланировки на объектах, указанных в пунктах 2 и 2-1 статьи 3 настоящего Закона, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; 6) непринятие владельцем транспортного средства мер по отключению звуковых сигналов сработавшего охранного сигнального противоугонного устройства транспортного средства.

Судом установлено, что <ДАТА5> около <ДАТА> ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершал действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, а именно использовал бытовую электронную технику на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя гр. <ФИО2>, проживающей в <НОМЕР> данного дома.

Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается материалами дела: -протоколом об административном правонарушении РЗ <НОМЕР> от <ДАТА>; -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от <ДАТА6>, согласно которому в <НОМЕР> поступило сообщение по системе «<НОМЕР>» от <АДРЕС> <ФИО1>,<ДАТА7>, что шумит сосед с <АДРЕС>; - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, указавшей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, частично объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, указавшего, что проснулся в <ДАТА>, включил ноутбук с музыкой, услышал стуки по батарее, ответил стуками ног об пол, затем выключил музыку около <ДАТА>;

- списком нарушений.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются между собой.

К объяснению ФИО4 в части того, что музыка была не громкой, суд относится критически, опровергается показаниями потерпевшей, указавшей, что музыка была громкой, отчего проснулись она и ребенок. Кроме того, ФИО4 указал, что на шум постучала <ФИО1>, а он постучал в ответ. Следовательно, музыка воспроизводилась на повышенной громкости.

Из деяния <ФИО3> стук ногами об пол следует исключить, поскольку к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах, Закон Республики Коми от <ОБЕЗЛИЧЕНО> стук ногами об пол не относит.

Таким образом, в совокупности исследованных доказательств установлено, что ФИО4 своими действиями нарушил тишину и покой граждан в ночное время, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года, санкция за которое предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или штрафа от 3000 рублей до 4000 рублей.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность ФИО4, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все обстоятельства, личность ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (Министерство юстиции Республики Коми, л/с <***> D51850), ИНН <***>, КПП 110101001, БИК 048702501, р/счет № <***>, в Отделении НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, ОКТМО 87701000, КБК 89011602010020000140, УИН 041 098 090 230 900 0000199075. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа представить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок Республики Коми. При неуплате административного штрафа в установленный срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.

Мировой судья Старцева И.В.