Решение по гражданскому делу

Дело №2-2854/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сатка, Челябинская область 28 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области ФИО1, при секретаре Краевой Я.В.рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА.

Истец ООО «Феникс», ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения предварительного судебного заседания участия в предварительном судебном заседании не принимали, ответчик ФИО2 в поданном мировому судье заявлении просил в иске ООО «Феникс» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, сведения о регистрации ответчика по месту жительства, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления ООО «Феникс» требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены мировому судье судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по месту жительства ответчика: <АДРЕС>

Вместе с тем согласно сведениям о регистрации, указанным в паспорте ФИО2, ответчик с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Принимая во внимание, что на момент подачи ООО «Феникс» иска к ФИО2 (ДСАТА), равно как и при принятии искового заявления мировым судьей (ДАТА) ответчик регистрации места жительства в АДРЕС не имел и по указанному адресу не проживал, учитывая, что улица Российская города Сатка Челябинской области относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО2 на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как принятое с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности мировому судье судебного участка №3 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саткинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.

Мировой судья