Решение по административному делу

2025-07-06 11:56:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:56:58 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД75MS0035-01-2024-000635-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Читинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 7, не работающего, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА> в 18 часов 20 минут находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 Б, <ФИО2> управлял транспортным средством марки ВАЗ2101 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно протокола об административном правонарушении не представил.

На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела не имеется. Исследовав представленные материалы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 75 УЗ <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления вышеназванным транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - протоколом изъятия вещей и документов 73 ЗГ <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому у <ФИО2> изъяты в том числе государственные регистрационные знаки <НОМЕР>; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>, из которых следует, что он в указанные в протоколе об административном правонарушении день, время и месте управлял вышеназванным транспортным средством, о том, что на транспортном средстве установлены подложные номера не знал, данные номера он не устанавливал, купил их с транспортным средством, договор купли-продажи на которое не заполнил; - карточкой учета транспортного средства ВАЗ2101, имеющего государственный регистрационный знак А5998ЧТ, владелец ФИО3; - карточкой учета транспортного средства ВАЗ2102, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владелец <ФИО4>, согласно которой регистрация транспортного средства прекращена <ДАТА> года; - карточкой учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, согласно которой государственный регистрационный знак <НОМЕР> с <ДАТА> года постановлен в розыск; - видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ФИО2> водительского удостоверения не имеет. Транспортное средство ВАЗ2101 под управлением <ФИО2> состоит на учете с государственным регистрационным знаком А5998ЧТ, на момент остановки <ДАТА> на данном транспортном средстве был установлен государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении <ФИО2> подписан, замечаний не заявлено, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, что подтверждается его подписью. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией меняемого <ФИО2> административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в связи со следующим. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае совершения при управлении транспортным средством лицом, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами, других административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (за исключением предусмотренных частью 3 статьи 12.8 и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ) либо другой главой Особенной части данного кодекса, действия такого лица следует квалифицировать соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ и иным статьям Особенной части указанного кодекса (например, по статье 17.17 КоАП РФ). При совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. В связи с изложенным, а также учитывая, что по данным ФИС ГИБДД-М <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, его действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, и с целью предупреждения совершения им новых правонарушений приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИН 18810475250330000395, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 76650000, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>