Решение по административному делу

2025-05-29 18:49:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 18:49:14 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 марта 2025 года г. Калининград

Мировой судья 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Бродецкая О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> года в 09 час. 25 мин. <ФИО1> в нарушение установленных правил нахождения в здании Ленинградского районного суда г. Калининграда находясь по адресу: <...> при прохождении контроля не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно не выложил запрещенные к проносу в здание суда предметы, в связи с чем при досмотре был обнаружен запрещенный предмет - многофункциональный нож.

Данное обстоятельство послужило основанием к составлению судебным приставом Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов г. Калининграда в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от <ДАТА6> года <НОМЕР>.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то, что лицо, не явившееся в судебное заседание, извещено надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 ст. 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Правилами поведения в здании (помещениях) Ленинградского районного суда г. Калининграда утвержденными председателем <НОМЕР> от 26 января 2024 года, определен перечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда, к которым отнесены, в числе иного, холодное оружие и иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих, в частности обладающими колюще-режущими свойствами).

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА6> года в 09 час. 25 мин. <ФИО1> находясь по адресу: <...> при прохождении контроля не выполнил законное требование судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с предметами, представляющими угрозу для безопасности окружающих, с запрещенными веществами, в ходе осмотра у него был обнаружен многофункциональный нож. Своими действиями <ФИО1> совершил неповиновение законному распоряжению судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеизложенные обстоятельства подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года <НОМЕР>, рапортом от <ДАТА6> года СП по ОУПДС СОСП по г. Калининграда <ФИО2>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6> года; объяснениями свидетеля <ФИО3>, правилами пребывания просителей в Ленинградском районном суде г. Калининграде. Проверив вышеприведенные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. Таким образом, мировой судья, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми, достаточными и оценивая их в совокупности, принимая во внимание, что обществом допущено воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, что повлекло невозможность проведения проверки, признает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего постановления не истекли. При назначении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств в ходе производства по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО л/с <***>) ИНН <***>, КПП: 390601001, р\с <***>, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, КБК 13119601173019000140, ОКТМО 27701000, УИН 0411114439000450026520257. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья О.А. Бродецкая