Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района <АДРЕС> области, (адрес суда: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1),

с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, улица <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности по гл.5 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> прокурором установлено, что <ДАТА5> в дневное время <ФИО3> находясь за оградой дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п.Маслянино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, желая унизить честь и достоинство <ФИО4>, умышленно оскорбил последнюю, выражаясь в её адрес нецензурными словами, чем унизил в неприличной форме честь и достоинство <ФИО4>, за что предусмотрена административная ответственность, по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

<ФИО3> в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО3>

Потерпевшая <ФИО4>, в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах полагаю рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощником прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> дано заключение о наличии, согласно представленных суду материалов и собранных в ходе судебного разбирательства, достаточных доказательств в действиях <ФИО3> признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и предложено назначить ему административное наказание в минимальном пределе санкции данной статьи Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина <ФИО5> в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

Из объяснений <ФИО4>, следует, что <ДАТА7> в дневное время она находилась совместно с матерью <ФИО6> за оградой дома<НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п.Маслянино <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В это время вышел <ФИО3> с которым у неё произошел конфликт, в ходе которого последний назвал её нецензурными словами, чем унизил в неприличной форме её честь и достоинство.

Из объяснений <ФИО6>, следует, что <ДАТА7> в дневное время она находилась дома совместно с внучками и дочерью <ФИО4> После обеда пришел пьяный <ФИО3>, где стал оскорблять её дочь нецензурными словами.

Из пояснений <ФИО3> следует, что <ДАТА7> он находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, улица <АДРЕС>. Что происходило в этот день, не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. При этом ранее <ФИО3> показал, что когда вышел за ограду своего дома, где у него произошел конфликт с его бывшей супругой <ФИО3> Е.с. из - за алиментов. В ходе конфликта он оскорбил её нецензурной бранью.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в дневное время <ФИО3> находясь за оградой дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в р.п.Маслянино <АДРЕС> района <АДРЕС> области, желая унизить честь и достоинство <ФИО4>, умышленно оскорбил последнюю, выражаясь в её адрес нецензурными словами, чем унизил в неприличной форме честь и достоинство последней.

Высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО4> слова относятся к грубой форме обесцененной (нецензурной) лексике и являются оскорбительными, выраженными в неприличной форме.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическими действиями, в том числе, путём направления сообщений через операторов сотовой связи. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. Таким образом, высказанные <ФИО3> в адрес <ФИО4> слова, обозначающие и содержащие негативную оценку личных качеств <ФИО4>, употреблено в ситуации, в которой не принято их употреблять, в связи, с чем носит неприличную форму. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается представленными материалами в совокупности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, заявлением <ФИО4>, письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО3> и другими доказательствами по делу. Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО3> состава вменяемого административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом, у суда нет оснований для того, чтобы не доверять представленным письменным материалам и объяснениям потерпевшей <ФИО4>, что и не оспаривается самим привлекаемым к административной ответственности - <ФИО3>

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства, представленные в совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного <ФИО3> правонарушения, а его вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной и приходит к выводу, что доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства в их совокупности, в полной мере подтверждают событие правонарушения и наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в деянии <ФИО5>

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного, учитывая также материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного физического лица, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, что будет соразмерно для достижения установленных законом цели административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.5.61, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: Сибирское ГУ банка России //Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области <АДРЕС> (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>, <АДРЕС>, 66); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50657000, КБК 16211601053010000140, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, УИН -0316942254010550061720234).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшей и прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, его вынесшего, путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>