Дело № 5-1000/2023

УИД 75МS0008-01-2023-008853-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года <АДРЕС>, 1 мкр., <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Ольшанникова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района Удмуртии, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> старшим ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что вину признает, однако с места ДТП уехал, так как договорился со вторым участником и поехал в банк, чтобы снять деньги и возместить ущерб, причиненный ДТП, таким образом, фактически вину не признал. Потерпевший ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Положения п.1.2 Правил дорожного движения и ст.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено в суде и усматривается из материалов дела, ФИО1 вышеуказанные требования ПДД не исполнил, <ДАТА6> в 18 час. 45 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 20, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Hyundai Starex», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством - автомобилем «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего ФИО1, став участником ДТП, в нарушение Правил дорожного движения оставил место происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Оснований не доверять данным материалам дела не имеется. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Довод ФИО1 об оставлении места ДТП по договоренности со вторым его участником опровергается объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, в которых он указал на отсутствие договоренности с водителем транспортного средства «Hyundai Starex», государственный регистрационный знак <НОМЕР> после дорожно-транспортного происшествия и на необходимость вызова сотрудников ДПС. Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что между участниками ДТП соглашения на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений в результате ДТП, позволяющего покинуть место ДТП без его оформления, достигнуто не было.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающих ответственность обстоятельств, и исходя из личности виновного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 10 час. 00 мин. 21 декабря 2023 года. Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по г. Чита. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья: Ю.А. Ольшанникова