Дело № 5-603/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Воскресенск 11 октября 2023г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Крахмалев Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 17 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах: 13.09.2023 около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь на втором этаже Воскресенского городского суда Московской области, расположенного по адресу: <...>, не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, не исполнила требование прекратить громко выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, путем направления повестки по месту жительства. Конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения (л.д. 10). О причинах неявки ФИО1 не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, на досудебной стадии производства по делу представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4), в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что наличие события, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении полно и объективно нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13.09.2023, в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава. При составлении протокола ФИО1 были разъяснены его права. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признал (л.д. 1). - рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО2, согласно которому 13.09.2023 при несении службы в Воскресенском городском суде он выявил, что находящаяся на втором этаже здания ФИО1 громко кричал, выражался нецензурной бранью и провоцировал скандал. На неоднократные требования прекратить такое поведение и соблюдать установленные в суде правила ФИО1 не отреагировал (л.д. 3). - правилами поведения граждан в Воскресенском городском суде Московской области, согласно которым при нахождении в суде посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные распоряжение судебных приставов по ОУПДС, не нарушать общественный порядок (л.д. 5-6).

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку он нарушила установленные в Воскресенском городском суде правила поведения граждан и не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении данных действий. Представленные в материалах дела доказательства лицом, в отношении которого ведется производство, не оспорены и не опровергнуты. Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек. Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не допущено. При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 учитываются данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 минимального административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, установленного в действовавшей на момент совершения правонарушения редакции закона. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области, Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), ИНН <***>, КПП 504101001, БИК 004525987, счет получателя: 03100643000000014800, кор.счет: 40102810845370000004, ОКТМО: 46710000, КБК: 83811601173019000140, УИН 0341308250001700560320237. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья Д.Б. Крахмалев