ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года город Калининград И.о. мирового судьи 6-ого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда мировой судья третьего судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Трофимова Т,А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ерохиной М.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката - Ходжибекова Р.Д. по ордеру от 23.08.2023 г. потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Суглоб Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> , имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее несудимого, не состоящего на учетах в психоневрологическом наркологическом диспансерах, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется органами дознания в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, 30 июня 2023 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 20 минут ФИО2 находился на придомовой территории <АДРЕС>, где между ним и его бывшей супругой <ФИО1> произошел словесный конфликт на почве неприязненных отношени., в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел на осуществление угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел ФИО2 в указанный период времени в указанном месте, будучи в агрессивном состоянии, действуя умышленно с целью усиления психологического воздействия на <ФИО1>, удерживая в руке металлическую трубу, замахиваясь в сторону последней, имитируя удары данным предметом, высказал в адрес <ФИО1> угрозы убийством и причинения вреда здоровью. Эти угрозы со стороны ФИО2 <ФИО1> восприняла реально, испытала опасения за свою жизнь, поскольку у нее были реальные основания опасаться их осуществления.
Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный и моральный вред возмещен в полном объеме, вред полностью заглажен, каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется.
Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель и защитник Ходжибеков Р.Д. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания. Мировой судья, выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, находит дело в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае подсудимый ранее несудим, согласно заявлению потерпевшей и самого подсудимого, они примирились, причиненный вред заглажен в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ,76 УК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественное доказательство -металлическую трубу, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району, уничтожить. Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Ленинградский районный суд г.Калининграда путем подачи жалобы через мирового судью 6-го судебного участка Ленинградского судебного района г.Калининграда. Мировой судья Т.А. Трофимова Дело № 1-19 /2023УИД 39 MS0006-01-2023-003207-41