Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 57 22 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, нетрудоустроенного, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 35-56, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13/1-46,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17:00 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, вынес за кассовый терминал неоплаченный товар - кроссовки мужские FALCADE M Men's sport shoes хаки р. 40 стоимостью 1 712,38 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Спортмастер», тем самым совершив мелкое хищение свободным доступом путем кражи. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 092910 от <ДАТА5> года; заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>; справкой ООО «Спортмастер» о себестоимости единицы товара от <ДАТА7> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, фототаблицей; товарной накладной от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, а также данными в судебном заседании; ин.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают.

Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. <ФИО2> не оплатил стоимость товара на кассе, вынес похищенное за пределы кассовой зоны, что подтверждается материалами дела. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, его характера и данных о личности <ФИО2>, который не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. При этом суд отмечает, что <ФИО2> не является инвалидом, документов о том, что он в силу требований Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не может содержаться под арестом, суду не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок наказания с момента задержания - 18:15 часов <ДАТА10> Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>