ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Домодедово

Мировой судья судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области Бояринова А.О., рассмотрев в дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ :

13 октября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей, назначенного постановлением № 0356043010222306152002965 от 15.06.2023 года вступившего в законную силу 15.07.2023 года.

ФИО1 направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также сообщила суду, о том, что штраф ею в срок оплачен не был, поскольку никаких уведомлений о нем она не получала, как только ей стало известно о том что имеется наложенный штраф она его оплатила в полном размере 26 сентября 2023 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за уклонение от исполнения административного наказания - неуплату административного штрафа в установленный Кодексом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании постановления № 0356043010222306152002965 от 15.06.2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 «Кодекса об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, в судебном заседании, в рамках проверки доводов ФИО1, исследована карточка нарушения № 2-149828/23 от 13.10.2023, где указано, что постановление № 0356043010222306152002965 от 15.06.2023 года она не получала, оно было возвращено отправителю. Также, в ходе административной процедуры по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ФИО1 в МАДИ направлялось ходатайство об учете того факта, что штраф ею оплачен в добровольном порядке 26 сентября 2023 года.

Между тем, протокол был составлен.

Однако, суд обращает внимание на то, что протокол был составлен 13 октября 2023 года, после того как штраф уплачен, пусть и с нарушением срока, и информация об уплате штрафа направлена на официальную электронную почту инспекции 27 сентября 2023 года.

При рассмотрении дела суду необходимо проверить как каждое собранное отдельное доказательство, так и их совокупность. Некритическое восприятие доказательственного материала, способно привести ошибочным правовым выводам.

Тщательная проверка доказательств необходима для адекватной их оценки, направленной на определение их доброкачественности и значения для правильного разрешения дела. Статья 26.11 КоАП РФ гласит: "Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу".

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий и добровольное устранение негативных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у суда по применению Кодекса об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействия хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из принципа соразмерности наказания и совершенного деяния, а также принципа справедливости, суд полагает возможными освободить от административной ответственности, привлекаемое лицо ФИО1 ограничиться устным замечанием Нарушение установленного законом срока уплаты штрафа носило непродолжительный характер, существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, каких-либо негативных последствий не наступило, наложение штрафа в размере 6 000 рублей за тринадцать дней просрочки исполнения постановления имеет неоправданно карательный характер. С учетом изложенного, нахожу возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Учитывая, факт привлечения лица к административной ответственности, государство уже выполняет предупредительную функцию, обеспечивая тем самым охраняемым законом государственным и общественным интересам обеспечение соответствующей защиты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 35 Домодедовского судебного района Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Бояринова