Дело <НОМЕР> 5-­­418/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, состоящего в браке, имеющего ребенка <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 185, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, не являющегося инвалидом, имеющего паспорт гражданина РФ: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> проживающий по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации, а именно <ДАТА7> в период времени с 10-00 часов до 18-00 часов, в соответствии с установленным графиком, не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, при этом в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> в ходе рассмотрения дела вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно <ДАТА7> не прибыл на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>, согласно утвержденного графика прибытия, поскольку забыл.

Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 15 Конституции России устанавливает обязанность граждан по соблюдению законов.

По смыслу статьи 6 Федерального Конституционного закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебной системе в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные решения являются обязательными для всех без исключения физических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО2>, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. <ДАТА9> <ФИО2>, поставлен на учет по месту своего жительства в ОМВД России по <АДРЕС> району. В тот же день установлен график прибытия <ФИО2> на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району два раза в месяц, каждый второй и четвертый четверг месяца, с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком <ФИО2> ознакомлен <ДАТА9>, кроме того, в тот же день предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений или ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Решением Серышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> <ФИО2> продлен срок административного надзора ранее установленного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области на три месяца.

<ДАТА7> в соответствии с установленным графиком в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2> не явился на регистрацию в ОМВД России «<АДРЕС>.

Указанными действиями <ФИО2> нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Указанное постановление суда вступило в законную силу <ДАТА14>

Таким образом, <ДАТА7> в период с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ФИО2> проживающий по адресу: с. <АДРЕС> Серышевского муниципального округа <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 1, <ФИО2> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил нарушение административного ограничения, установленного решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 176430 ПР/1589 от <ДАТА15> года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА15> года; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>; рапортом инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА18> года; заключением врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА18> года; копией предупреждения от <ДАТА18> года; заявлением <ФИО2> от <ДАТА19> года; заявлением <ФИО2> от <ДАТА9>; заключением заместителем начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9>; копией предупреждения от <ДАТА9>; постановлением по дулу об административном правонарушении от <ДАТА21> года; постановлением по дулу об административном правонарушении от <ДАТА22> года; постановлением по дулу об административном правонарушении от <ДАТА22> года; решением Серышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>; копией предупреждения от <ДАТА24> года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> 5-197/2023 от <ДАТА25> года; постановлением по дулу об административном правонарушении от <ДАТА26> года; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией регистрационного листа поднадзорного лица; справкой на физическое лицо; копией паспорта <ФИО2>; копией свидетельства о рождении; сведениями ИБД в отношении <ФИО2>; справкой на физическое лицо; копией протокола об административном задержании <НОМЕР> 89 от <ДАТА15> года.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришёл к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью. Уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится.

Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание <ФИО2> своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по данному административному делу мировой судья признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, что подтверждается данными о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> АО28176295ПР/1277 от <ДАТА26> года, по которой установленный статьей 4.6 Кодекса срок не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что для исправления <ФИО2> ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, а также, о том, что у него имеются заболевания, исключающие возможность исполнения административного наказания в виде административного ареста, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут <ДАТА15> года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение наказания поручить ОМВД России «<АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>