Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-54/2025 (УИД 38MS0016-01-2024-006519-92), предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом внутренних дел г. <АДРЕС> области, являющегося генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в 00 часов 01 минута, находясь по адресу: <АДРЕС> (по месту регистрации организации), в нарушение пункта 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области документы (информацию) по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> по вопросам взаимоотношений с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данное требование следовало исполнить в десятидневный срок со дня его получения, то есть с учетом пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса, не позднее <ДАТА6> Документы по вышеуказанному требованию не предоставлены. ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало. В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворении. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с пунктом 5 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении административного правонарушения - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений - до <ДАТА7> в налоговый орган, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>

Так, данный протокол об административном правонарушении составлен согласно требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обнаружении правонарушения компетентным лицом при исполнении им служебных обязанностей и в протоколе сформулировано нарушение по факту не представления в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. - копией требования <НОМЕР> о предоставлении документов (информации) от <ДАТА5> г.; - копией уведомления от <ДАТА9> <НОМЕР> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;

- Выпиской из ЕГРЮЛ ФНС России на <ДАТА4> г. Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Субъектом административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является должностное лицо. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> лицом, ответственным за предоставление сведений является генеральный директор ФИО1 Оценивая представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что действия генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как непредставление сведений по требованию в налоговый орган по месту учета, что влечет наказание в виде административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей. Смягчающих и отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку не представление сведений при осуществлении налогового контроля, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении одного года, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, административную ответственность, мировой судья считает, возможным назначить наказание в пределах санкции части первой статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в минимальном размере в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей с зачислением на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья: С.М. Цвигун